某校校長(zhǎng)張某未仔細(xì)查看文件內(nèi)容，日本惹人便將照片轉(zhuǎn)發(fā)至該校教師工作群，導(dǎo)致文件立即在多個(gè)群擴(kuò)散，造成泄密。

郭某作為配偶，只爭(zhēng)先對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，只爭(zhēng)先其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，松鼠樹(shù)洞根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，松鼠樹(shù)洞郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過(guò)錯(cuò)。

來(lái)源：出巢中國(guó)新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，腦袋其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。梁某的母親、填滿(mǎn)弟弟認(rèn)為，郭某對(duì)梁某的死亡存在重大過(guò)失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔(dān)30%的責(zé)任、賠償28萬(wàn)余元。

事發(fā)后，喜愛(ài)梁某的母親報(bào)警稱(chēng)郭某涉嫌不作為故意殺人罪，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，對(duì)郭某（不作為）故意殺人案不予立案。此種義務(wù)在梁某實(shí)施跳河行為時(shí)，日本惹人即轉(zhuǎn)化為法定的及時(shí)、合理救助義務(wù)。

11月8日，只爭(zhēng)先記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，陜西安康市漢濱區(qū)人民法院近日公布一審判決書(shū)，判決郭某向梁某的母親、弟弟賠償3萬(wàn)元。2023年2月28日，松鼠樹(shù)洞經(jīng)公安局漢濱分局偵查后，認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，對(duì)郭某（不作為）故意殺人案不予立案，作出漢公（關(guān)）不立字103號(hào)不予立案通知書(shū)。一位工作人員向她表示，出巢他認(rèn)為該案件審理的難度之一在于，出巢人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會(huì)涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認(rèn)知上的轉(zhuǎn)變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。與此同時(shí)，腦袋她還在各大社交平臺(tái)發(fā)聲，保持該事件的公眾關(guān)注度。該案于2023年10月26日一審開(kāi)庭，填滿(mǎn)庭審進(jìn)行了6個(gè)多小時(shí)后，法官宣布擇日宣判，至今已歷經(jīng)九次延期審理。Penny說(shuō)，喜愛(ài)這樣的分歧來(lái)源于價(jià)值觀的不同，我對(duì)于Papi的感情，旁人無(wú)法感同身受。案發(fā)后，日本惹人Penny集結(jié)小區(qū)里11名受害者，建立受害犬家屬群，她幫助其他受害人起草訴狀，并聯(lián)合他們發(fā)起刑事附帶民事的訴訟。