同時(shí)由于我國(guó)存在疫苗接種率低等問題，懷孕兒童和老年人發(fā)病率均呈現(xiàn)較高水平，意味著這幾乎是一個(gè)需求穩(wěn)定、無(wú)須教育市場(chǎng)的黃金賽道。

運(yùn)營(yíng)商作為市場(chǎng)主體，狂魔在參與社會(huì)治理、狂魔落實(shí)反詐工作時(shí)，必須恪守法治邊界，通過(guò)提升技術(shù)手段增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力，而非將自身的管理責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給用戶。近年來(lái)，生4生電信詐騙案件頻發(fā)，國(guó)家大力推進(jìn)反詐工作，初衷是通過(guò)多方協(xié)作提升消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，同時(shí)督促運(yùn)營(yíng)商履行主體責(zé)任。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，娃送企業(yè)不能以安全為借口，隨意要求消費(fèi)者自證清白。這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、喜歡正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細(xì)究之下，不想辦電話卡要無(wú)犯罪記錄證明，不想到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。

與此同時(shí)，懷孕過(guò)多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，狂魔但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。

這種寧可錯(cuò)殺一千，生4生不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，娃送更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。但這一環(huán)節(jié)的證明只能依賴于口供，喜歡假如對(duì)方矢口否認(rèn)，便無(wú)法證明。對(duì)方解釋，不想人家沒有逼迫你買，房子寫的也是你的名字，你說(shuō)的問題涉及的是道德人品，不是我們法律可以約束的。有過(guò)兩任丈夫，懷孕一個(gè)說(shuō)不到一塊兒去，一個(gè)拿走她20萬(wàn)和一套房子。讓她更淪陷的，狂魔還有他未來(lái)的規(guī)劃里，不但有她，還有她的孩子。有一級(jí)、生4生二級(jí)、三級(jí)中介，每個(gè)人都抽了點(diǎn)，他們都是互相介紹的。