但我在這本《變老真有趣》中嘗試客觀敘述，媒體跳出虛構(gòu)的窠臼，這感覺很新鮮。

曹瑩的辯護人還提到，人拿劉華酒后高速駕車、人拿連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應承擔刑事責任，也不應承擔民事賠償責任。案件最大的爭議還是定性問題，到U但今控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。

警方勘查時發(fā)現(xiàn)，世界劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分，杯入比賽劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，場劵進而發(fā)生了毆打、場劵對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負有一定責任。

曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，值得狀態(tài)庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，值得狀態(tài)并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，高興慣案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實，實際上是劉華在家一直對她進行暴力毆打。

2015年，媒體她經(jīng)人介紹認識了老家鄰村的劉華，2017年，兩人結(jié)婚，并在第二年生下孩子。對于正當防衛(wèi)或緊急避險的辯護意見，人拿法院表示，人拿劉華雖在案發(fā)前曾對曹瑩進行過嚴重毆打，但毆打并非一直持續(xù)，即曹瑩駕車離開時毆打并未進行，劉華是否會進一步對曹瑩實施侵害尚處于未知狀態(tài)，不存在現(xiàn)實危險性，因此不符合正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件。但有一天，到U但今那位老師說，‘莫波格，你覺得橄欖球比詩歌更重要？然后他把一本英國詩人華茲華斯的詩集給了我。他的人生如同他的小說一樣波瀾壯闊、世界精彩紛呈，他以一系列軼事塑造一個個獨具特色的人物。我總是用第一人稱講述我的故事，杯入比賽無論我扮演的是男孩還是小狗。盡管一度飽受童年創(chuàng)傷的折磨，場劵但莫波格從未接受過心理治療。這本書收錄了他對自然、值得狀態(tài)童年、寫作、和平與戰(zhàn)爭以及變老的思考，他也在書中分享了對生活的反思、回憶故事以及人生感悟。