兩大沿海省會如何從單點突破邁向區(qū)域共進，何當(dāng)或是接下來發(fā)展的關(guān)鍵。

聽到工作人員這樣說，載酒重陽吳某很意外，要求銀行出示掛失申請及取款憑證，銀行以時間久遠(yuǎn)無法提供為由未向吳某提供。在韓玲多次溝通下，共醉銀行查找到吳某于2006年3月22日的存款掛失申請書原始憑證并在庭審中出示。

韓玲耐心地指出銀行在工作中存在的不足，何當(dāng)銀行工作人員隨即向吳某道歉，吳某當(dāng)庭表示撤訴，歷時十余年的投訴經(jīng)過3個小時的庭審得以解決。承辦法官韓玲查閱卷宗后，載酒重陽分別與雙方當(dāng)事人進行溝通，得知吳某認(rèn)為銀行不向其提供存折掛失申請及取款憑證，且對其敷衍了事，心中積怨較深。然而，共醉銀行工作人員經(jīng)查詢后告訴吳某，其所持活期存折已于2006年3月22日申請掛失并已清戶，無法取款。

在長達(dá)十余年的時間里，何當(dāng)吳某不斷向銀行要求取款并向相關(guān)管理部門進行投訴未果，何當(dāng)遂將銀行訴至法院，要求銀行支付其存款1009.38元、利息及相關(guān)費用共計3440元。2015年2月，載酒重陽吳某在清理家中物品時發(fā)現(xiàn)自己還有這張尚有余款1009.38元的活期存折，隨即前往該銀行欲將存折內(nèi)余款取出。

本案標(biāo)的額小，共醉啟動司法鑒定不僅周期長，而且訴訟成本也高。法庭上，何當(dāng)韓玲并未急于作出裁決，仔細(xì)查看了儲蓄存款掛失申請書上不僅有申請掛失人簽字欄，還有儲戶簽收欄。其次，載酒重陽即便是通過信托計劃這樣的間接通道進行交易，也未能規(guī)避監(jiān)管。這清晰地表明，共醉法律懲戒的焦點在于利用內(nèi)幕信息交易這一行為，而非其經(jīng)濟結(jié)果。她承認(rèn)，何當(dāng)購買聚鑫弘揚11號的資金來源正是鄭某文給予的買房資金。本案中，載酒重陽楚軼男的行為不僅違反了《中華人民共和國證券法》的相關(guān)規(guī)定，還涉嫌構(gòu)成《中華人民共和國刑法》中規(guī)定的內(nèi)幕交易罪情形奔流新聞記者了解到，共醉2025年9月6日，大美南陽微信公眾號轉(zhuǎn)發(fā)了南陽龍鳳陵園實際投資人齊景云的情況說明。