聯(lián)合工作組相關(guān)人員介紹，守衛(wèi)經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，結(jié)合證人證言、醫(yī)學(xué)鑒定及日常行為觀察，確認李某某、萬某并無虐待孩子的情況。

細究之下，軍起辦電話卡要無犯罪記錄證明，軍起到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時，守衛(wèi)過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益。

為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，軍起但當被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。這種寧可錯殺一千，守衛(wèi)不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費的要求，軍起更進一步將經(jīng)濟困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，守衛(wèi)本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，守衛(wèi)不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴的隱性侮辱。此前，軍起媒體還發(fā)現(xiàn)，軍起外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：守衛(wèi)它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當性。在人員流動成為社會常態(tài)的當下，軍起異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。這幾個月里，守衛(wèi)她輸?shù)靡凰?，談了一場如夢似幻的戀愛，等到錢被榨干，男人不見了，夢才醒了。給她講傳銷課的兩個老師也參與了她的婚托買房騙局，軍起她又搭進去17萬首付，背上56萬的貸款。但有很多力量推著她走，守衛(wèi)張少康的朋友說，嫂子你就付了吧，給大哥一個交代。在買還是不買的決定性時刻，軍起張少康讓她看著他的眼睛，說名字掛她名下，保證是真心的。她急死了，守衛(wèi)打了當?shù)毓簿?、交警隊的電話，都說沒有這個人。