今年，年最俄羅斯將開(kāi)始對(duì)搭載薩爾馬特重型洲際彈道導(dǎo)彈的系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)測(cè)試，并于2026年進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)部署。

細(xì)究之下，頭笑同學(xué)辦電話卡要無(wú)犯罪記錄證明，頭笑同學(xué)到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時(shí)，房的父母過(guò)多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。

為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，有房但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。這種寧可錯(cuò)殺一千，想幫不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，年最更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門(mén)外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，頭笑同學(xué)本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，頭笑同學(xué)不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，房的父母媒體還發(fā)現(xiàn)，房的父母外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門(mén)檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見(jiàn)：有房它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，想幫異地辦卡的高門(mén)檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來(lái)務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。爬上去前，年最她聯(lián)絡(luò)了一個(gè)姐妹報(bào)警，瞅準(zhǔn)大家都來(lái)的時(shí)候，她哭了兩個(gè)小時(shí)。一份當(dāng)?shù)亟鹑诒O(jiān)督管理局出具的針對(duì)該事件房貸的調(diào)查意見(jiàn)書(shū)中提到，頭笑同學(xué)有三家銀行在貸款前沒(méi)有核實(shí)貸款人的還款能力，存在貸前調(diào)查不盡職的問(wèn)題?；葜菽腥藗兊牡谝粓?chǎng)民事官司已在2025年9月開(kāi)庭，房的父母后續(xù)還將分批開(kāi)庭。據(jù)2025年8月15日某涉事小區(qū)法務(wù)部發(fā)布的關(guān)于海瀾郡上訪客戶的處理意見(jiàn)稱，有房此事是客戶伙同網(wǎng)戀相親對(duì)象以購(gòu)買(mǎi)婚房為由蒙騙我公司銷售人員，有房欺騙銀行非法套取貸款，詐騙我公司傭金，待傭金到手揮霍完后再來(lái)退房的違法行為，造成我公司直接傭金損失一百多萬(wàn)元憑借各種荒誕式的道具、想幫角色和反轉(zhuǎn)情節(jié)，想幫以及借助AI在場(chǎng)景轉(zhuǎn)場(chǎng)、造型變形等方面的獨(dú)特效果，此類微短劇呈現(xiàn)出獨(dú)有的想象力和驚艷感，對(duì)于部分受眾來(lái)說(shuō)，其樂(lè)趣甚至超過(guò)看真人微短劇。