公安機(jī)關(guān)根據(jù)李某某、學(xué)校息靠萬某提交的材料，正按程序為兩名孩子辦理戶口登記。

近年來，登記電信詐騙案件頻發(fā)，國家大力推進(jìn)反詐工作，初衷是通過多方協(xié)作提升消費(fèi)者的風(fēng)險防范意識，同時督促運(yùn)營商履行主體責(zé)任。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，副科防濫企業(yè)不能以安全為借口，隨意要求消費(fèi)者自證清白。

這既違反了個人信息保護(hù)法中關(guān)于個人信息收集應(yīng)遵循合法、加分正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細(xì)究之下，長信辦電話卡要無犯罪記錄證明，長信到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時，學(xué)校息靠過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。

為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，登記但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。這種寧可錯殺一千，副科防濫不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。

而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，加分更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，長信本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，長信不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。出發(fā)去南海新區(qū)的前一天，學(xué)校息靠她又找到了維權(quán)大部隊，她們有十個人，來自全國各地。老公信誓旦旦地說要給她們一個家，登記還說只用一半的首付，名字寫女方的，貸款也不用管。接下來的幾天，副科防濫張少康每天問她在干嘛、吃飯了沒有，給她寄水果，用視頻帶她看海，她密不透風(fēng)的心被一點點擠出縫隙。一位患有腦癌的受害女性在知道騙局后，加分仍希望和老公結(jié)婚。發(fā)現(xiàn)真相后，長信吳傳莉仔細(xì)審視了自己的一生，覺得失敗透頂，進(jìn)而迸發(fā)出拼死的決心。