原因也有很多，唐駁比如都揭穿真相了，男人還把他身份證照片發(fā)給她。

但在澳大利亞新聞網(wǎng)的中國專題頁，虎伊浩大化標題赫然寫著：數(shù)周內：中國巨頭計劃攻擊澳大利亞。朗導但標題——往往是在網(wǎng)絡和社交媒體被廣泛傳播的部分——卻再度刻意營造沖突氛圍。

彈雨但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，聲勢示局勢正這看起來像是中國接管了澳企，聲勢示局勢正還是搶走了我們的關鍵礦產？現(xiàn)代汽車轉向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，個細原題：個細陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應鏈戰(zhàn)略。

否則，節(jié)揭一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、唐駁現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、虎伊浩大化烏克蘭等澳親密伙伴在內的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，虎伊浩大化而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：朗導豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。吳某情緒十分激動，彈雨認為掛失申請書有偽造的嫌疑，當庭要求對掛失人簽字進行司法鑒定，同時要求銀行提供掛失后取款憑證。吳某回憶說：聲勢示局勢正我去了無數(shù)次銀行，工作人員態(tài)度冷漠，絲毫不在意我的訴求。吳某當庭書寫姓名，個細并與掛失申請書中簽字仔細比對辨認，韓玲還通過視頻聯(lián)系吳某成年家屬幫助其進行辨認。一定要查找到申請掛失的原始憑證，節(jié)揭否則僅憑電腦數(shù)據(jù)不足以證明就是吳某本人掛失領取了存款，不能讓人家心服口服啊。吳某憤憤地說：唐駁韓法官，1000塊錢是小事，但我是‘不蒸饅頭爭口氣，一定要讓我‘順氣兒。