另據(jù)記者從公安機關了解到，小紅寫產(chǎn)李某某、萬某無邪教相關接觸史，未發(fā)現(xiàn)兩人參與邪教組織等情況。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，書代原題：書代陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應鏈戰(zhàn)略。否則，業(yè)鏈一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。

中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、編種現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、草筆烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，草筆而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：記花豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，錢上每篇報道都套用了相同的敘事框架：錢上地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。這種套路司空見慣：熱門只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。

這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認知，推薦真正注入敵意的，是標題和敘事框架。此類報道的共同點在于（澳大利亞的一些）媒體習慣性地將中國當成武器，小紅寫產(chǎn)塞入每條標題，小紅寫產(chǎn)即便報道本身是平衡的，即便中國并非主角，即便中企只是全球供應鏈的一環(huán)，仍會重構敘事框架，塞進地緣政治劇本作者：書代徐力婧據(jù)外交部消息，2025年11月10日至13日，西班牙國王費利佩六世將對中國展開國事訪問。今年1月，業(yè)鏈為未來繼位做準備的萊昂諾爾登上西班牙訓練艦，開始了嚴格的海軍軍事訓練。（法國《ELLE》雜志）自從我娶了萊蒂齊亞，編種焦點再也不在我身上了。每次在重要場合亮相，草筆萊蒂齊亞所穿的服裝都會成為媒體關注點之一。（英國《Hello》雜志）清華大學國家戰(zhàn)略研究院研究員錢峰對環(huán)球人物記者說：記花費利佩選擇平民出身的萊蒂齊亞為王后，體現(xiàn)了西班牙王室的與時俱進。