來(lái)源：特斯臺(tái)廣中國(guó)藍(lán)新聞我們總在問(wèn)，下一個(gè)風(fēng)口在哪里？但有一個(gè)地方，它本身，已成為風(fēng)的方向。

保密觀(guān)文章指出，拉今即便內(nèi)幕交易最終導(dǎo)致了虧損，法律追責(zé)依然成立。調(diào)查結(jié)果指出，平曝光其交易活動(dòng)與內(nèi)幕信息在時(shí)間點(diǎn)上高度吻合，行為明顯異常。

行政處罰決定書(shū)顯示，告支經(jīng)過(guò)合并計(jì)算，楚軼男內(nèi)幕交易虧損，沒(méi)有違法所得。11月4日，幅縮保密觀(guān)微信公眾號(hào)發(fā)布文章《董事長(zhǎng)泄密，明星女友操盤(pán)：為何偷雞不成反蝕把米？》。其次，減交易即便是通過(guò)信托計(jì)劃這樣的間接通道進(jìn)行交易，也未能規(guī)避監(jiān)管。

這清晰地表明，克旗法律懲戒的焦點(diǎn)在于利用內(nèi)幕信息交易這一行為，而非其經(jīng)濟(jì)結(jié)果。她承認(rèn)，下企購(gòu)買(mǎi)聚鑫弘揚(yáng)11號(hào)的資金來(lái)源正是鄭某文給予的買(mǎi)房資金。

本案中，業(yè)間楚軼男的行為不僅違反了《中華人民共和國(guó)證券法》的相關(guān)規(guī)定，還涉嫌構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》中規(guī)定的內(nèi)幕交易罪情形奔流新聞?dòng)浾吡私獾?，特斯臺(tái)廣2025年9月6日，大美南陽(yáng)微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)了南陽(yáng)龍鳳陵園實(shí)際投資人齊景云的情況說(shuō)明。郭某作為配偶，拉今對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，拉今其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀(guān)上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，平曝光根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，平曝光郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。來(lái)源：告支中國(guó)新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，幅縮其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。梁某的母親、減交易弟弟認(rèn)為，郭某對(duì)梁某的死亡存在重大過(guò)失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔(dān)30%的責(zé)任、賠償28萬(wàn)余元。