實施間諜行為，何拒有自首或者立功表現(xiàn)的，可以從輕、減輕或免除處罰。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，沒啥原題：沒啥陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，何拒一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。

中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、沒啥現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、何拒烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，何拒而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：沒啥豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，何拒每篇報道都套用了相同的敘事框架：何拒地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。這種套路司空見慣：沒啥只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。

這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認知，何拒真正注入敵意的，是標題和敘事框架。此類報道的共同點在于（澳大利亞的一些）媒體習(xí)慣性地將中國當成武器，沒啥塞入每條標題，沒啥即便報道本身是平衡的，即便中國并非主角，即便中企只是全球供應(yīng)鏈的一環(huán)，仍會重構(gòu)敘事框架，塞進地緣政治劇本在市場整體尚未結(jié)束整理的背景下，何拒應(yīng)對上保持謹慎，靜待后續(xù)出現(xiàn)更為明確的轉(zhuǎn)強信號后，或更為穩(wěn)妥。量能繼續(xù)萎縮，沒啥滬深兩市成交額不足2萬億元，較上一個交易日縮量1914億元。其二，何拒從機構(gòu)行為視角看，四季度往往存在主線板塊收益兌現(xiàn)的壓力。東吳證券研報稱，沒啥隨著各類不確定性因素陸續(xù)落地，11月自上而下的邊際催化有所減弱，指數(shù)軋空式上攻的動力相對有限。今天是11月第2個交易日，何拒市場格局仍是紅利股與微盤股偏強。