當世界的目光一次次投向這座江南水鄉(xiāng)，福德否我們不禁要問：福德否何以烏鎮(zhèn)？它憑什么，能讓最古老的青石板路，托起最前沿的數(shù)字云端？憑什么，能讓一艘咿呀作響的搖櫓船，與無聲潛行的無人車，在同一幅畫面里和諧共生？這不僅是一場技術(shù)與古鎮(zhèn)的浪漫邂逅，更是一次深思熟慮的時代落子。

而預存千元話費的要求，月有信更進一步將經(jīng)濟困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，被退巴薩表態(tài)本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預設(shè)為潛在犯罪分子，被退巴薩表態(tài)不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴的隱性侮辱。

此前，曼聯(lián)媒體還發(fā)現(xiàn)，曼聯(lián)外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：看好它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當性。在人員流動成為社會常態(tài)的當下，其復異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。

值得注意的是，福德否部分通信營業(yè)廳對外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。每經(jīng)評論員徐肖逍江西省通信管理局11月4日通報，月有信針對近期媒體報道的南昌、月有信九江、景德鎮(zhèn)等地有電信、移動、聯(lián)通營業(yè)網(wǎng)點，對外地身份證辦理電話卡設(shè)置預存高額話費、提供工作證明等問題高度重視，已責成相關(guān)企業(yè)全面開展排查整改，切實保障用戶權(quán)益。

真正的治理智慧，被退巴薩表態(tài)在于通過法治規(guī)范與技術(shù)升級，在保障公共安全的同時，維護個體的基本權(quán)利與尊嚴。由此可見，曼聯(lián)江西部分通信商營業(yè)網(wǎng)點的做法完全于法無據(jù)，而他們所宣稱的落實反詐工作理由，恰恰暴露了其法治精神的嚴重缺失。中國新聞周刊從一名旁聽人員處了解到，看好二審的焦點主要有三點：看好一是案件的起因，二是被害人劉華的死因和結(jié)果與被告曹瑩的關(guān)聯(lián)，三是案件的定性問題。行車記錄儀和道路監(jiān)控視頻內(nèi)容還顯示，其復劉華開車去找王某途中曾多次闖紅燈，其間，曹瑩曾趁機將刀扔出車外，又被劉華撿回。經(jīng)石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，福德否劉華符合較大鈍性外力作用致肝、腎、胰腺等多發(fā)破裂死亡。控辯雙方的焦點主要是事件的起因、月有信經(jīng)過結(jié)果以及事件的定性。為了甩開對方，被退巴薩表態(tài)曹瑩加速行駛，最終引發(fā)交通事故并致其死亡。