圖/新華社意在獲得國內(nèi)更多選民支持除了加沙議題本身，員萬萬土耳其對以色列領(lǐng)導人發(fā)出拘捕令，也出于其國內(nèi)政治考量。

但在澳大利亞新聞網(wǎng)的中國專題頁，內(nèi)幕標題赫然寫著：數(shù)周內(nèi)：中國巨頭計劃攻擊澳大利亞。交易但標題——往往是在網(wǎng)絡(luò)和社交媒體被廣泛傳播的部分——卻再度刻意營造沖突氛圍。

案買但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，入江這看起來像是中國接管了澳企，入江還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，淮汽原題：淮汽陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

否則，車賺一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、被罰現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、員萬萬烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，員萬萬而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：內(nèi)幕豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。在62329名球迷的現(xiàn)場見證下，交易泰州隊點球戰(zhàn)勝南通隊，以4比3的比分奪得2025江蘇省城市足球聯(lián)賽冠軍。90分鐘常規(guī)時間，案買南通隊和泰州隊0比0戰(zhàn)平，蘇超決賽上演點球大戰(zhàn)11月1日，入江成都市公安局金牛區(qū)分局通報：入江10月31日晚，中超聯(lián)賽第29輪成都蓉城隊主場比賽期間，極個別觀眾無視法律法規(guī)及賽場管理規(guī)定，出現(xiàn)展示侮辱性物品、做出侮辱性動作、辱罵等行為，嚴重擾亂賽事秩序，造成不良社會影響。工作發(fā)現(xiàn)后，淮汽警方立即啟動賽事安保聯(lián)動機制，全面開展調(diào)查取證，迅速鎖定涉案人員，并依法予以查處。公安機關(guān)已依法對申某、車賺黃某分別作出行政拘留的處罰決定，并責令其二人在十二個月內(nèi)不得進入體育場館觀看同類比賽。