這種刻意制造對抗的做法違背地區(qū)國家共同維護和平穩(wěn)定的意愿，超級其實際軍事價值有限，不利于地區(qū)和平穩(wěn)定。

這既違反了個人信息保護法中關(guān)于個人信息收集應(yīng)遵循合法、撲克正當、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。細究之下，超級辦電話卡要無犯罪記錄證明，超級到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。

與此同時，撲克過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費者合法權(quán)益。為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實反詐工作為由解釋，超級但當被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。這種寧可錯殺一千，撲克不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。

而預(yù)存千元話費的要求，超級更進一步將經(jīng)濟困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，撲克本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，撲克不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費者人格尊嚴的隱性侮辱。

此前，超級媒體還發(fā)現(xiàn)，超級外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：撲克它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當性。公開資料顯示，超級2007年從南開大學畢業(yè)后，他就一直在新東方工作，從一線教師、校長一路升到區(qū)域總裁、集團副總裁等職位。事實上，撲克在他離開前，東方甄選已經(jīng)開始布局多主播、多品類的運營體系：設(shè)立生鮮、服飾、美妝等垂直直播間，并推行主播輪值制度。在供應(yīng)鏈端，超級他嚴控品質(zhì)，以產(chǎn)地直采+嚴格質(zhì)檢的方式，將退貨率壓至1%以內(nèi)。《中國新聞周刊》援引的數(shù)據(jù)顯示，撲克不管是上半年度榜單還是月度榜單，與輝同行都位居直播帶貨達人首位，東方甄選及相關(guān)賬號并未出現(xiàn)在前十名。不少評論提到，超級這是公司在背刺董宇輝，試圖竊取他的勞動成果，風波迅速發(fā)酵。