在知悉內(nèi)幕信息后，排片片長楚軼男利用相關(guān)信托計(jì)劃進(jìn)行內(nèi)幕交易。

法院判決，創(chuàng)歷郭某賠償梁某的母親、弟弟因梁某之死造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3萬元。后郭某因上班先行離開，史紀(jì)手梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。

2023年2月14日，刀不的最郭某在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)答稱：刀不的最2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個(gè)小孩，梁某懷老二的時(shí)候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段住（兩個(gè)小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，吳京雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、吳京照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：強(qiáng)對(duì)丈夫賠償3萬元法院認(rèn)為，強(qiáng)對(duì)本案爭議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯(cuò)行為。

飯后，排片片長二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，創(chuàng)歷郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，創(chuàng)歷情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。

事發(fā)：史紀(jì)手妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚(yáng)言離婚。2022年11月17日中午12時(shí)許，刀不的最梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，刀不的最飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。不僅是蘭州農(nóng)商行，吳京農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行、交通銀行、蘭州銀行、吉林農(nóng)商行等多家銀行也均在開展房產(chǎn)直售業(yè)務(wù)。一位蘭州農(nóng)商行人士向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表示，強(qiáng)對(duì)這些房產(chǎn)大多為抵債資產(chǎn)，強(qiáng)對(duì)目前產(chǎn)權(quán)均登記在蘭州農(nóng)商行名下，由銀行直接出售，原有的產(chǎn)權(quán)問題及債務(wù)糾紛均已處理完畢。在交易層面，排片片長法拍房本質(zhì)上是買受人與原房主的交易，法院通過裁定強(qiáng)制過戶，拍賣所得款項(xiàng)歸屬銀行，但房產(chǎn)本身瑕疵由買受人承擔(dān)，銀行免責(zé)。上述股份銀行人士說，創(chuàng)歷在房地產(chǎn)市場較好的城市，銀行抵債房一般容易處理。2022年12月，史紀(jì)手蘭州中院正式裁定強(qiáng)制執(zhí)行，本金加上違約金及利息，共計(jì)執(zhí)行金額4.6億元。