四、戰(zhàn)建不得宣傳推廣與崗位不匹配、超出本人專業(yè)領(lǐng)域的內(nèi)容。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見(jiàn)：業(yè)首它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，次無(wú)異地辦卡的高門(mén)檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來(lái)務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。

值得注意的是，塔演部分通信營(yíng)業(yè)廳對(duì)外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。每經(jīng)評(píng)論員徐肖逍江西省通信管理局11月4日通報(bào)，戰(zhàn)建針對(duì)近期媒體報(bào)道的南昌、戰(zhàn)建九江、景德鎮(zhèn)等地有電信、移動(dòng)、聯(lián)通營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，對(duì)外地身份證辦理電話卡設(shè)置預(yù)存高額話費(fèi)、提供工作證明等問(wèn)題高度重視，已責(zé)成相關(guān)企業(yè)全面開(kāi)展排查整改，切實(shí)保障用戶權(quán)益。真正的治理智慧，業(yè)首在于通過(guò)法治規(guī)范與技術(shù)升級(jí)，在保障公共安全的同時(shí)，維護(hù)個(gè)體的基本權(quán)利與尊嚴(yán)。

由此可見(jiàn)，次無(wú)江西部分通信商營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的做法完全于法無(wú)據(jù)，而他們所宣稱的落實(shí)反詐工作理由，恰恰暴露了其法治精神的嚴(yán)重缺失。更深層次來(lái)看，塔演以反詐為由設(shè)置額外門(mén)檻，本質(zhì)上是企業(yè)懶政的體現(xiàn)。

事實(shí)上，戰(zhàn)建公安部等12部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于改進(jìn)和規(guī)范公安派出所出具證明工作的意見(jiàn)》早已明確，戰(zhàn)建無(wú)犯罪記錄證明僅適用于升學(xué)、服現(xiàn)役、就業(yè)等法定情形，異地辦理電話卡顯然不在此列。這意味著運(yùn)營(yíng)商本應(yīng)通過(guò)升級(jí)技術(shù)手段加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)、業(yè)首完善實(shí)名核驗(yàn)流程來(lái)防范詐騙，而非通過(guò)增加消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的方式規(guī)避自身責(zé)任。今年3月，次無(wú)河北石家莊市中級(jí)人民法院一審判決，曹瑩犯故意殺人罪，判處有期徒刑11年。對(duì)此，塔演曹瑩在一審時(shí)辯稱，對(duì)起訴書(shū)認(rèn)定的部分事實(shí)不認(rèn)可。后來(lái)，戰(zhàn)建劉華持刀要求曹瑩一同去找王某對(duì)質(zhì)，下樓后又對(duì)曹瑩進(jìn)行威脅、毆打。來(lái)源：業(yè)首中國(guó)新聞周刊2024年5月20日晚，河北26歲女子曹瑩與女性朋友外出就餐，被丈夫劉華懷疑有其他男性參與，遭到暴力毆打和持刀威脅。中國(guó)新聞周刊了解到，次無(wú)庭審從9時(shí)一直持續(xù)到17時(shí)許，法院未當(dāng)庭宣判。