2023年2月14日，植物和郭某在公安機關詢問時答稱：植物和2017年我們結婚，婚后我們生了兩個小孩，梁某懷老二的時候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機務段?。▋蓚€小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。

曹瑩的辯護人也表示，年實她因長時間遭受劉華的暴力毆打和持刀威脅，趁機駕車逃命。曹瑩供述，對調(diào)情劉華持刀要求她一同尋找好友對質過程中，對調(diào)情曾多次實施毆打、拖拽，甚至用刀抵住脖子說要殺了她，特別害怕，感覺生命安全時刻受到威脅，實在無法再忍耐下去，趁劉華沒有注意的時候，拼盡全身力氣從副駕駛換到了主駕駛位置，掛上前進擋趕緊踩加速踏板逃離……我認可開車發(fā)生了事故，但我當時只是想開車逃跑，沒有想要傷害劉華。

曹瑩駕車發(fā)生事故時，不離不棄并不知道劉華還趴在車上，因此不構成故意殺人罪。中國新聞周刊從一名旁聽人員處了解到，護工二審的焦點主要有三點：護工一是案件的起因，二是被害人劉華的死因和結果與被告曹瑩的關聯(lián)，三是案件的定性問題。行車記錄儀和道路監(jiān)控視頻內(nèi)容還顯示，植物和劉華開車去找王某途中曾多次闖紅燈，其間，曹瑩曾趁機將刀扔出車外，又被劉華撿回。

經(jīng)石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，年實劉華符合較大鈍性外力作用致肝、腎、胰腺等多發(fā)破裂死亡?？剞q雙方的焦點主要是事件的起因、對調(diào)情經(jīng)過結果以及事件的定性。

為了甩開對方，不離不棄曹瑩加速行駛，最終引發(fā)交通事故并致其死亡。她在主觀上對劉華的死亡持放任態(tài)度，護工客觀上亦造成了劉華死亡的后果，其行為已構成故意殺人罪。事實上，植物和公安部等12部門聯(lián)合出臺的《關于改進和規(guī)范公安派出所出具證明工作的意見》早已明確，植物和無犯罪記錄證明僅適用于升學、服現(xiàn)役、就業(yè)等法定情形，異地辦理電話卡顯然不在此列。這意味著運營商本應通過升級技術手段加強風險監(jiān)測、年實完善實名核驗流程來防范詐騙，而非通過增加消費者負擔的方式規(guī)避自身責任。要求用戶提供非必要的額外資料，對調(diào)情實則是將本應由企業(yè)承擔的風險管控成本，粗暴地轉嫁給消費者。辦一張新電話卡，不離不棄竟需出示無犯罪記錄證明，這一要求聽起來匪夷所思，其本質是讓消費者自證清白。眾所周知，護工無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法領域通行的重要原則，其核心在于未經(jīng)依法判決，不得將任何人視為罪犯。