為搶救群眾，鄰居老人楊國林挺身而出，鄰居老人立即攜帶繩索進(jìn)入罐內(nèi)，用繩索將司機(jī)捆綁后，他奮力爬到罐口與戰(zhàn)友接力施救，當(dāng)楊國林再次進(jìn)入罐內(nèi)實施救援時昏倒，經(jīng)送醫(yī)搶救無效因公犧牲

每天但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，用老這看起來像是中國接管了澳企，用老還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟(jì)考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，頭樂原題：頭樂陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，占用一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、私位停物業(yè)現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、家車烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，家車而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：公司豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，打電話每篇報道都套用了相同的敘事框架：打電話地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴(kuò)充捕撈船隊。這種套路司空見慣：鄰居老人只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。安世半導(dǎo)體在荷蘭生產(chǎn)的芯片中，每天約有70%在中國包裝，主要銷售給分銷商。對于任何其他未經(jīng)安世國內(nèi)公司法定代表人同意的外部指示，用老員工有權(quán)拒絕執(zhí)行而不構(gòu)成違反工作紀(jì)律或者法律規(guī)定。安世半導(dǎo)體還表示，頭樂其在財務(wù)上獨立于聞泰科技，并且不會從聞泰科技處籌集資金。對此消息，占用安世半導(dǎo)體總部證實已發(fā)出這封信，但表示無法進(jìn)一步置評。據(jù)知情人士透露，私位停物業(yè)從前價格只有幾美分的安世產(chǎn)品，在過去兩周內(nèi)價格上漲至每件兩三元，是原價的10倍多。