四、梧桐不得宣傳推廣與崗位不匹配、超出本人專業(yè)領(lǐng)域的內(nèi)容。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：更兼它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動成為社會常態(tài)的當(dāng)下，細(xì)雨異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。

值得注意的是，到點點滴滴部分通信營業(yè)廳對外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。每經(jīng)評論員徐肖逍江西省通信管理局11月4日通報，黃昏針對近期媒體報道的南昌、黃昏九江、景德鎮(zhèn)等地有電信、移動、聯(lián)通營業(yè)網(wǎng)點，對外地身份證辦理電話卡設(shè)置預(yù)存高額話費、提供工作證明等問題高度重視，已責(zé)成相關(guān)企業(yè)全面開展排查整改，切實保障用戶權(quán)益。真正的治理智慧，梧桐在于通過法治規(guī)范與技術(shù)升級，在保障公共安全的同時，維護(hù)個體的基本權(quán)利與尊嚴(yán)。

由此可見，更兼江西部分通信商營業(yè)網(wǎng)點的做法完全于法無據(jù)，而他們所宣稱的落實反詐工作理由，恰恰暴露了其法治精神的嚴(yán)重缺失。更深層次來看，細(xì)雨以反詐為由設(shè)置額外門檻，本質(zhì)上是企業(yè)懶政的體現(xiàn)。

事實上，到點點滴滴公安部等12部門聯(lián)合出臺的《關(guān)于改進(jìn)和規(guī)范公安派出所出具證明工作的意見》早已明確，到點點滴滴無犯罪記錄證明僅適用于升學(xué)、服現(xiàn)役、就業(yè)等法定情形，異地辦理電話卡顯然不在此列。這意味著運營商本應(yīng)通過升級技術(shù)手段加強(qiáng)風(fēng)險監(jiān)測、黃昏完善實名核驗流程來防范詐騙，而非通過增加消費者負(fù)擔(dān)的方式規(guī)避自身責(zé)任。今年3月，梧桐河北石家莊市中級人民法院一審判決，曹瑩犯故意殺人罪，判處有期徒刑11年。對此，更兼曹瑩在一審時辯稱，對起訴書認(rèn)定的部分事實不認(rèn)可。后來，細(xì)雨劉華持刀要求曹瑩一同去找王某對質(zhì)，下樓后又對曹瑩進(jìn)行威脅、毆打。來源：到點點滴滴中國新聞周刊2024年5月20日晚，河北26歲女子曹瑩與女性朋友外出就餐，被丈夫劉華懷疑有其他男性參與，遭到暴力毆打和持刀威脅。中國新聞周刊了解到，黃昏庭審從9時一直持續(xù)到17時許，法院未當(dāng)庭宣判。