中方愿同朝方一道，召喚繼承老一輩領(lǐng)導(dǎo)人遺志，落實好兩黨兩國最高領(lǐng)導(dǎo)人重要共識，共同推動中朝關(guān)系不斷向前發(fā)展，造福兩國人民

（文中曹瑩、混亂劉華均為化名）記者：王春曉點擊進(jìn)入專題：夜讀丨沉浸夜晚，品味精致。曹父稱，召喚這是被劉華掌摑所致，事發(fā)后他們本想報警，但女婿下跪認(rèn)錯，女兒也擔(dān)心案底會影響孩子，最終原諒了對方。

隨后，混亂曹瑩及其家屬提起上訴，認(rèn)為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險。曹瑩從車中爬出，召喚衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。2024年7月，混亂她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。

曹瑩的辯護(hù)人還提到，召喚劉華酒后高速駕車、召喚連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭議還是定性問題，混亂控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。

警方勘查時發(fā)現(xiàn)，召喚劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。3時9分，混亂劉華蹲在車外查看曹瑩的手機(jī)，后者進(jìn)入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。由此可見，召喚江西部分通信商營業(yè)網(wǎng)點的做法完全于法無據(jù)，而他們所宣稱的落實反詐工作理由，恰恰暴露了其法治精神的嚴(yán)重缺失。更深層次來看，混亂以反詐為由設(shè)置額外門檻，本質(zhì)上是企業(yè)懶政的體現(xiàn)。事實上，召喚公安部等12部門聯(lián)合出臺的《關(guān)于改進(jìn)和規(guī)范公安派出所出具證明工作的意見》早已明確，召喚無犯罪記錄證明僅適用于升學(xué)、服現(xiàn)役、就業(yè)等法定情形，異地辦理電話卡顯然不在此列。這意味著運(yùn)營商本應(yīng)通過升級技術(shù)手段加強(qiáng)風(fēng)險監(jiān)測、混亂完善實名核驗流程來防范詐騙，而非通過增加消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的方式規(guī)避自身責(zé)任。要求用戶提供非必要的額外資料，召喚實則是將本應(yīng)由企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險管控成本，粗暴地轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。