上月，軸心法院一度安排兩人同日出庭受審，但尹錫悅以健康問題為由缺席。

橄欖赫爾澤勒認(rèn)為三笘薫有50%的機(jī)會在對陣水晶宮的比賽中復(fù)出運(yùn)營商作為市場主體，軸心在參與社會治理、軸心落實(shí)反詐工作時，必須恪守法治邊界，通過提升技術(shù)手段增強(qiáng)風(fēng)險識別能力，而非將自身的管理責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給用戶。

近年來，橄欖電信詐騙案件頻發(fā)，國家大力推進(jìn)反詐工作，初衷是通過多方協(xié)作提升消費(fèi)者的風(fēng)險防范意識，同時督促運(yùn)營商履行主體責(zé)任。在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，軸心企業(yè)不能以安全為借口，隨意要求消費(fèi)者自證清白。這既違反了個人信息保護(hù)法中關(guān)于個人信息收集應(yīng)遵循合法、橄欖正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。

細(xì)究之下，軸心辦電話卡要無犯罪記錄證明，軸心到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時，橄欖過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。

為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，軸心但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時，卻無人能提供。這種寧可錯殺一千，橄欖不可放過一個的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。2025年4月，軸心焦作市紀(jì)委監(jiān)委通報4起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型問題。為打擊報復(fù)，橄欖在得知王某將被組織提拔時，故意捏造事實(shí)，安排他人舉報王某。軸心來源：長安街知事原標(biāo)題：《河南披露：局長康春生陷害前同事》。10月31日，橄欖河南省紀(jì)委監(jiān)委披露，橄欖2024年以來，全省對1881名誣告人作出處理，為6130名黨員干部澄清正名，并公開通報6起懲治誣告陷害典型案例，包括焦作市行政審批和政務(wù)信息管理局原黨組書記、局長康某某誣告陷害他人問題。2025年3月，軸心康某某因誣告陷害行為和其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問題被開除黨籍、開除公職，涉嫌犯罪問題被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。