可若都聚焦在同質(zhì)化賽道，中國(guó)作陷入低效內(nèi)卷，不僅無法收回投入，還會(huì)造成大量的行業(yè)資源浪費(fèi)。

否則，人平一場(chǎng)全面入侵真的只需幾個(gè)標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。中國(guó)電動(dòng)汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場(chǎng)——特斯拉、天工體現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報(bào)道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國(guó)、時(shí)媒烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國(guó)同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊?guó)掠奪這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，時(shí)媒而是效果，這套敘事必須要有個(gè)反派。澳媒近期的報(bào)道分析了比亞迪的布局：太動(dòng)豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊(duì)、力爭(zhēng)到2026年躋身澳三大汽車品牌。但毫無例外，愛勞每篇報(bào)道都套用了相同的敘事框架：愛勞地緣政治威脅、中國(guó)侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢(shì)？新聞集團(tuán)報(bào)道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動(dòng)，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國(guó)、智利和烏克蘭等國(guó)正加速擴(kuò)充捕撈船隊(duì)。

這種套路司空見慣：中國(guó)作只要涉及中國(guó)，就翻出軍事詞典，含沙射影。這些報(bào)道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認(rèn)知，人平真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。

此類報(bào)道的共同點(diǎn)在于（澳大利亞的一些）媒體習(xí)慣性地將中國(guó)當(dāng)成武器，天工體塞入每條標(biāo)題，天工體即便報(bào)道本身是平衡的，即便中國(guó)并非主角，即便中企只是全球供應(yīng)鏈的一環(huán)，仍會(huì)重構(gòu)敘事框架，塞進(jìn)地緣政治劇本福建艦是我國(guó)第一艘電磁彈射型航空母艦，時(shí)媒也是我國(guó)第三艘航空母艦，舷號(hào)為18。太動(dòng)各國(guó)都在逐字逐句地猜測(cè)這一句語(yǔ)焉不詳?shù)谋響B(tài)到底想傳達(dá)什么信息。俄羅斯近日宣布試射了一枚核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈，愛勞但并未引爆實(shí)彈。特朗普宣稱，中國(guó)作我們多年前就停止（核試驗(yàn)）了，但既然其他人都在測(cè)試，我認(rèn)為我們也應(yīng)該這樣做。編者的話：人平美國(guó)總統(tǒng)特朗普近日下令美軍立即重啟核試驗(yàn)，讓全球?yàn)橹饎?dòng)。外界分析認(rèn)為，天工體可能是對(duì)此舉的回應(yīng)，特朗普日前表示，美國(guó)將恢復(fù)核武器試驗(yàn)。