據(jù)不完全統(tǒng)計，康美全國已有包括山西、河北等在內(nèi)的27個省份延長了婚假，延長后的婚假時長在10至30天不等。

法院判決，藥業(yè)業(yè)務(wù)郭某賠償梁某的母親、弟弟因梁某之死造成的各項經(jīng)濟損失3萬元。后郭某因上班先行離開，走下中藥增長梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。

2023年2月14日，神壇郭某在公安機關(guān)詢問時答稱：神壇2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個小孩，梁某懷老二的時候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機務(wù)段住（兩個小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，乏力雙方基于配偶身份負有相互扶助、乏力照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時，應(yīng)進一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：多元丈夫賠償3萬元法院認為，多元本案爭議焦點在于郭某對梁某的死亡是否存在過錯，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯行為。

飯后，化前二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，康美郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，康美情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風(fēng)險，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。

事發(fā)：藥業(yè)業(yè)務(wù)妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。2022年11月17日中午12時許，走下中藥增長梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，走下中藥增長飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。從這一角度看，神壇都江堰水利工程就像成都平原經(jīng)濟區(qū)的一條命脈，年均引水100億立方米，幾乎相當(dāng)于岷江年均來水量的70%。作為西部經(jīng)濟大省，乏力四川堅持把工業(yè)用水作為水資源管理增長極，乏力推動四水四定（以水定城、以水定地、以水定人、以水定產(chǎn)）率先在工業(yè)領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)園區(qū)剛性落地，水資源成為影響全省工業(yè)上馬和產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃建設(shè)的剛性因素。2020年至2024年，多元四川總用水量分別為236.86億立方米、244.29億立方米、251.56億立方米、252.50億立方米、255.21億立方米，短短5年間增長18.35億立方米。但四川水資源時空分布不均，化前導(dǎo)致成都平原經(jīng)濟區(qū)供水矛盾突出。水資源時空分布不均已成為城市發(fā)展的關(guān)鍵制約，康美推動跨流域調(diào)水互濟成為破解這一瓶頸的重要手段。