最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，地評(píng)大閱可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，線天鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，線天你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。這可能也算是百度高明的地方，府評(píng)這些雞肋的小站、府評(píng)自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。

公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，論盛力量是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，論盛力量問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、兵展電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，示捍可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、衛(wèi)和某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場(chǎng)要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，衛(wèi)和我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。不過，平正百度這次可不是單純來刷存在感的，而是帶著赤裸裸的目的來的，這得從百度新推的站長(zhǎng)平臺(tái)VIP俱樂部說起，先上圖吧。

那些權(quán)重低、地評(píng)大閱內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、地評(píng)大閱自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉不在VIP的站點(diǎn)，線天內(nèi)容優(yōu)質(zhì)，可以被展示到時(shí)效性中;而VIP垂類開放，是針對(duì)優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)時(shí)效性站點(diǎn)，我們將會(huì)給到VIP服務(wù)，主要看內(nèi)容是否優(yōu)質(zhì)了。所以，府評(píng)要說百度不是“套路王”，府評(píng)你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，論盛力量這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。兵展取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，示捍從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級(jí)分明，權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，衛(wèi)和鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，衛(wèi)和你粘貼我?guī)拙?，我copy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。