當世界的目光一次次投向這座江南水鄉(xiāng)，記者既期我們不禁要問：記者既期何以烏鎮(zhèn)？它憑什么，能讓最古老的青石板路，托起最前沿的數(shù)字云端？憑什么，能讓一艘咿呀作響的搖櫓船，與無聲潛行的無人車，在同一幅畫面里和諧共生？這不僅是一場技術與古鎮(zhèn)的浪漫邂逅，更是一次深思熟慮的時代落子。

而預存千元話費的要求，觀察更進一步將經(jīng)濟困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時出具無犯罪記錄證明，｜智本質上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預設為潛在犯罪分子，｜智不僅違背了法治精神，更構成了對消費者人格尊嚴的隱性侮辱。

此前，駛的實消媒體還發(fā)現(xiàn)，駛的實消外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項。這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：理想它要求消費者自證清白，卻無法證明自身要求的正當性。在人員流動成為社會常態(tài)的當下，現(xiàn)猶豫異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務工人員、學生群體平等享受通信服務的權利。

值得注意的是，為何部分通信營業(yè)廳對外地身份證辦卡層層加碼，本質上已構成地域歧視。每經(jīng)評論員徐肖逍江西省通信管理局11月4日通報，待又針對近期媒體報道的南昌、待又九江、景德鎮(zhèn)等地有電信、移動、聯(lián)通營業(yè)網(wǎng)點，對外地身份證辦理電話卡設置預存高額話費、提供工作證明等問題高度重視，已責成相關企業(yè)全面開展排查整改，切實保障用戶權益。

真正的治理智慧，記者既期在于通過法治規(guī)范與技術升級，在保障公共安全的同時，維護個體的基本權利與尊嚴。由此可見，觀察江西部分通信商營業(yè)網(wǎng)點的做法完全于法無據(jù)，而他們所宣稱的落實反詐工作理由，恰恰暴露了其法治精神的嚴重缺失。中國新聞周刊從一名旁聽人員處了解到，｜智二審的焦點主要有三點：｜智一是案件的起因，二是被害人劉華的死因和結果與被告曹瑩的關聯(lián)，三是案件的定性問題。行車記錄儀和道路監(jiān)控視頻內容還顯示，駛的實消劉華開車去找王某途中曾多次闖紅燈，其間，曹瑩曾趁機將刀扔出車外，又被劉華撿回。經(jīng)石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，理想劉華符合較大鈍性外力作用致肝、腎、胰腺等多發(fā)破裂死亡?？剞q雙方的焦點主要是事件的起因、現(xiàn)猶豫經(jīng)過結果以及事件的定性。為了甩開對方，為何曹瑩加速行駛，最終引發(fā)交通事故并致其死亡。