幾年前還是保時(shí)捷的利潤支點(diǎn)的中國市場，無端曾經(jīng)連續(xù)八年穩(wěn)居其全球最大單一市場，也從2023年開始走上了下坡路。

細(xì)究之下，娉婷辦電話卡要無犯罪記錄證明，娉婷到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時(shí)，夜月簾幽夢過多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。

為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，無端但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無人能提供。這種寧可錯(cuò)殺一千，娉婷不可放過一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，夜月簾幽夢更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無犯罪記錄證明，無端本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，無端不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，娉婷媒體還發(fā)現(xiàn)，娉婷外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：夜月簾幽夢它要求消費(fèi)者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動成為社會常態(tài)的當(dāng)下，無端異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。反君主制活動人士批評稱，娉婷英國王室多年來一直在包庇安德魯。民意調(diào)查顯示，夜月簾幽夢過去四十年里，英國公眾對君主制的看法正發(fā)生轉(zhuǎn)變。調(diào)查顯示，無端在55歲以上人群中，76%的受訪者支持延續(xù)君主制。史密斯認(rèn)為：娉婷我們需要看到安德魯接受法律制裁，我們需要確保王室成員不能凌駕于法律之上。2019年，夜月簾幽夢她曾在訴訟案期間發(fā)文，公開聲明自己絕對不會以任何方式自殺，并表示有太多邪惡的人想看到我保持沉默。