想想也是，佩古盤自就像互聯(lián)網(wǎng)圈都在講屌絲經(jīng)濟已死一樣，佩古盤自把那些“優(yōu)質(zhì)”的、用戶體驗好的圈住了，他們的身份感、認同歸屬感也強，支付意愿更強不是?至于后期怎么收費、怎么分成，還不是好商量?　　第二類，公關(guān)公司以及部分企業(yè)PR，這算是捆在一條線上的群體。

換個問法，拉曬比新媒體時代，拉曬比什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認為其實是注意力，新媒體時代的信息太冗余太碎片了，對注意力的爭奪才是關(guān)鍵。自拍只輸取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個維度說說。

取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時代的結(jié)束、并寫某時代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運動?為了更清晰地闡述觀點，并寫我們不妨來看看取消新聞源可能會影響哪幾類群體。悲劇的是，道當?shù)诎俣冗€是不受新媒體人待見，只能眼看著今日頭條、UC訂閱號等新媒體平臺呼嘯前進，差距愈來愈大，流量越分越散。這可能也算是百度高明的地方，球局這些雞肋的小站、球局自媒體站圈太多了影響用戶體驗、降低粘性，索性趁機清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點籠絡(luò)過來就行了。

第一類，輸?shù)粜≌疽约白悦襟w站，這是首當其沖的一個群體。百度取消新聞源的消息一出來，佩古盤自很多人就在討論，佩古盤自這是不是要把那些時效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個時代的結(jié)束，既然大家早就公認那個時代結(jié)束了，百度取消新聞源對他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

從PC時代的鳳凰淪落到新媒體時代的“落湯雞”，拉曬比百度太需要存在感來證明自己并不落伍并沒被淘汰了，拉曬比所以百度從推出百度百家，再到推出升級版百家號，火急火燎、雷聲轟轟地在移動端折騰了半天。所以，自拍只輸百度今天放出取消新聞源這個大招來怒刷存在感，實在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。并熟悉使用各大工具來發(fā)現(xiàn)ASM的投放效果，并寫以及關(guān)鍵詞競爭熱度分析等，這里建議大家使用蟬大師ASM量化托管工具。在廣告系列中，道當?shù)趯⑺衅渌鼜V告系列的關(guān)鍵詞添加為廣泛匹配后進行效果監(jiān)測，通俗的來說就是排除法。4、球局為什么我不能再添加任何關(guān)鍵字了蘋果總的限制還不清楚，球局但蟬大師通過試驗了解，當我們試圖一次性導(dǎo)入幾百個甚至一千個關(guān)鍵字時，這個時候上傳限制是為每批200個關(guān)鍵字。完全匹配廣告系列，輸?shù)糁恍枋褂猛耆ヅ潢P(guān)鍵字，而不使用否定關(guān)鍵字公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，佩古盤自是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，佩古盤自問題是——即便以新聞源收錄為考核指標，有點經(jīng)驗和追求的公司都會對收錄站點有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。