備忘錄中指出，洛杉到湖BBC的剪輯制造了一種假象，使觀眾誤以為特朗普發(fā)表了實(shí)際上并未說(shuō)過(guò)的話(huà)，構(gòu)成嚴(yán)重誤導(dǎo)

后郭某因上班先行離開(kāi)，磯收梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。2023年2月14日，古代郭某在公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)答稱(chēng)：古代2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個(gè)小孩，梁某懷老二的時(shí)候，我們的感情就出了問(wèn)題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭(zhēng)吵，到后來(lái)我們就不吵了，我都不想和她說(shuō)話(huà)了，大概2022年10月份，我就和梁某分開(kāi)住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段?。▋蓚€(gè)小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，瑪雅雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、瑪雅照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：文物丈夫賠償3萬(wàn)元法院認(rèn)為，文物本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過(guò)錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過(guò)錯(cuò)行為。飯后，洛杉到湖二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開(kāi)，后梁某跳江輕生溺亡。

本案中，磯收郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，磯收情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：古代妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱(chēng)，2021年以來(lái)，郭某持續(xù)性與梁某爭(zhēng)吵，揚(yáng)言離婚。

2022年11月17日中午12時(shí)許，瑪雅梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，瑪雅飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹(shù)村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，文物對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，文物其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。當(dāng)前，洛杉到湖張紀(jì)中名下關(guān)聯(lián)18家公司，8家為存續(xù)狀態(tài)，曾多次因民間借貸糾紛被報(bào)案方湖南美猴王影業(yè)有限公司起訴。企查查APP顯示，磯收湖南美猴王影業(yè)有限公司成立于2010年6月，磯收法定代表人、董事長(zhǎng)為張紀(jì)中前妻樊馨蔓，張紀(jì)中任董事、總經(jīng)理，注冊(cè)資本1000萬(wàn)人民幣，該公司由北京美猴王國(guó)文化發(fā)展有限公司、山西通宇文化傳播有限公司、樊馨蔓共同持股。圖據(jù)天眼查股東信息顯示，古代該公司由北京美猴王國(guó)文化發(fā)展有限公司、山西通宇文化傳播有限公司、樊馨蔓共同持股。張紀(jì)中還提及，瑪雅當(dāng)年離婚時(shí)把所有她索要的公司股、房產(chǎn)、現(xiàn)金、作品都給了她，為了換來(lái)后半生安寧，結(jié)果離婚后她到處栽贓嫁禍被糾纏不休。去年600萬(wàn)案件也屬于誣告，文物本來(lái)是替公司支付劇本費(fèi)，文物剩余款項(xiàng)退回公司即可，她非要誣告，最終民事判決按照捋順關(guān)系去判決處理，讓我先把全額備用金的退回公司，再讓我另案起訴公司把我替公司支付的劇本費(fèi)追回，也不是她對(duì)外栽贓的情況。