敵人試圖抵抗，判斷戰(zhàn)斗中有兩個武裝分子小組被消滅，共計8人。

事發(fā)：個于妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚(yáng)言離婚。2022年11月17日中午12時許，家庭梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，家庭飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。

郭某作為配偶，旺不旺對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，旺不旺其未及時干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，關(guān)鍵根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，關(guān)鍵郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯。來源：取決中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。

梁某作為完全民事行為能力人，判斷其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。梁某的母親、個于弟弟認(rèn)為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔(dān)30%的責(zé)任、賠償28萬余元。

事發(fā)后，家庭梁某的母親報警稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，對郭某（不作為）故意殺人案不予立案。此種義務(wù)在梁某實(shí)施跳河行為時，旺不旺即轉(zhuǎn)化為法定的及時、合理救助義務(wù)。劉華父親的證言顯示，關(guān)鍵曹瑩嫌棄兒子不講衛(wèi)生、掙錢少，很少讓他去自己房間睡覺，讓妻子（劉華母親）勸離婚，劉華不想離，兩人時常吵架。10月31日，取決該案二審開庭，當(dāng)天17時許，庭審結(jié)束，法院未當(dāng)庭宣判。曹瑩和劉華雙方的父母均提到，判斷結(jié)婚幾年后，兩人經(jīng)常因為生活瑣事吵架。曹瑩父親提供的一份2021年8月的病歷顯示，個于曹瑩左耳聽力突然下降12小時，被診斷為鼓膜穿孔。與此同時，家庭劉華的父母也提起刑事附帶民事訴訟，并將兩人6歲多的兒子列為原告，要求曹瑩賠償125萬余元。