他跨越半個多世紀的演藝生涯，甜蜜為世界影壇留下了眾多不朽之作。

夫妻關系存續(xù)期間，暖婚雙方基于配偶身份負有相互扶助、暖婚照顧的法定義務，該義務在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時，應進一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責任。判決：總裁丈夫賠償3萬元法院認為，總裁本案爭議焦點在于郭某對梁某的死亡是否存在過錯，以及是否應當承擔民事賠償責任，核心在于郭某是否負有法定的救助義務，是否存在未履行該義務的過錯行為。

飯后，寵妻二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，甜蜜郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，甜蜜情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風險，更應具備高于一般情形的注意義務。事發(fā)：暖婚妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。

2022年11月17日中午12時許，總裁梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，總裁飯后二人一起步行至關廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，寵妻對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風險具有更強的預判能力，寵妻其未及時干預將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結果發(fā)生的可能。

法院認為，甜蜜根據(jù)公安機關刑事偵查以及審理查明事實，甜蜜郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務不存在主觀過錯。來源：暖婚中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。王國斌的公募履歷分為兩段：總裁一是作為東方紅資產(chǎn)管理創(chuàng)始人，他打造了國內(nèi)首家券商系資產(chǎn)管理公司，并帶領公司獲得業(yè)內(nèi)首張券商資管公募牌照。今年3月，寵妻王國斌在泉果基金2025年春季策略會分享中也提到：寵妻中國經(jīng)濟正孕育著新的發(fā)展周期，不管從政策的角度，從企業(yè)基本面的角度，我們對今年的市場都可以充滿信心。在此前公開活動中，甜蜜他再談價值投資，投資的邏輯和實踐是千變?nèi)f化的，但仍能從這些變化背后找到共性。私募大佬但斌在社交平臺表達了惋惜，暖婚他表示：在新加坡上課，突然驚聞王國斌先生離世，深感震驚與悲痛。二是2022年創(chuàng)立泉果基金，總裁重啟公募事業(yè)版圖，同年發(fā)行專戶產(chǎn)品，并出版?zhèn)€人首部著作《投資中國》