檢方撤訴——檢方批捕285天后決定撤訴理由為現(xiàn)有證據(jù)不足達(dá)不到起訴條件據(jù)接近本案的知情人士介紹，撲克經(jīng)鑒定顯示，撲克武女士身體部位、衣物等均未檢出精斑。

曹瑩從車中爬出，挑戰(zhàn)衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。2024年7月，賽王她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。

曹瑩的辯護(hù)人還提到，撲克劉華酒后高速駕車、撲克連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對(duì)事件的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭議還是定性問題，挑戰(zhàn)控辯雙方針鋒相對(duì)，爭論非常激烈。警方勘查時(shí)發(fā)現(xiàn)，賽王劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢(shì)嚴(yán)重且處于昏迷狀態(tài)。

3時(shí)9分，撲克劉華蹲在車外查看曹瑩的手機(jī)，后者進(jìn)入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場(chǎng)。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進(jìn)晚餐，挑戰(zhàn)進(jìn)而發(fā)生了毆打、挑戰(zhàn)對(duì)質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機(jī)檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對(duì)案件的引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任。

曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，賽王庭審中公訴人仍然堅(jiān)持一審觀點(diǎn)，賽王并稱案發(fā)時(shí)劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時(shí)沒有向丈夫求饒，也沒有報(bào)警，說明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，撲克案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實(shí)，實(shí)際上是劉華在家一直對(duì)她進(jìn)行暴力毆打。分價(jià)格段來看，挑戰(zhàn)3年以下車齡的均價(jià)為9.00萬元/輛，挑戰(zhàn)3年（含）~6年車齡的均價(jià)為5.58萬元/輛，6年（含）~10年車齡的均價(jià)為3.58萬元/輛，10年（含）以上車齡的均價(jià)下降至2.14萬元/輛目前，賽王該案線索確已通過證監(jiān)會(huì)移交至北京市公安局，對(duì)涉及的刑事犯罪進(jìn)行調(diào)查。今年9月，撲克北京廣播電視臺(tái)的《法治進(jìn)行時(shí)》披露一起案件：撲克某公司董事長向自己的明星女友透露了內(nèi)幕消息，本想割韭菜，卻因重組失敗還虧損了500萬，事后雙方均被刑事拘留。在知悉內(nèi)幕信息后，挑戰(zhàn)楚軼男利用相關(guān)信托計(jì)劃進(jìn)行內(nèi)幕交易。保密觀文章指出，賽王即便內(nèi)幕交易最終導(dǎo)致了虧損，法律追責(zé)依然成立。