板塊方面，行走福建自貿區(qū)、銀行、冰雪產業(yè)等板塊漲幅居前，貴金屬、醫(yī)藥、機器人等板塊跌幅居前。

但在澳大利亞新聞網(wǎng)的中國專題頁，江河今密標題赫然寫著：數(shù)周內：中國巨頭計劃攻擊澳大利亞?？粗械珮祟}——往往是在網(wǎng)絡和社交媒體被廣泛傳播的部分——卻再度刻意營造沖突氛圍。

國｜但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，從無藏這看起來像是中國接管了澳企，從無藏還是搶走了我們的關鍵礦產？現(xiàn)代汽車轉向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，定到的古原題：定到的古陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應鏈戰(zhàn)略。

否則，永定一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、治水現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、條河烏克蘭等澳親密伙伴在內的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，條河而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：行走豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。此種義務在梁某實施跳河行為時，江河今密即轉化為法定的及時、合理救助義務。11月8日，看中記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，陜西安康市漢濱區(qū)人民法院近日公布一審判決書，判決郭某向梁某的母親、弟弟賠償3萬元。2023年2月28日，國｜經(jīng)公安局漢濱分局偵查后，認為沒有犯罪事實，對郭某（不作為）故意殺人案不予立案，作出漢公（關）不立字103號不予立案通知書。郭某明知梁某在情緒極度悲憤之下可能出現(xiàn)風險而不顧，從無藏其對梁某的死亡具有重大過失，應當承擔賠償責任。2022年11月17日，定到的古郭某與梁某發(fā)生激烈爭吵后，將梁某帶至漢江邊惡意辱罵、精神打壓，導致梁某情緒崩潰，郭某獨自離開，后梁某跳江輕生。