幾年前還是保時(shí)捷的利潤(rùn)支點(diǎn)的中國(guó)市場(chǎng)，大罷德危曾經(jīng)連續(xù)八年穩(wěn)居其全球最大單一市場(chǎng)，也從2023年開始走上了下坡路。

細(xì)究之下，免失辦電話卡要無(wú)犯罪記錄證明，免失到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時(shí)，敗變局過(guò)多索取用戶隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。

為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，賴清但當(dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。這種寧可錯(cuò)殺一千，險(xiǎn)下不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，個(gè)已經(jīng)更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，更令本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，更令不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，迫近媒體還發(fā)現(xiàn)，迫近外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：大罷德危它要求消費(fèi)者自證清白，卻無(wú)法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動(dòng)成為社會(huì)常態(tài)的當(dāng)下，免失異地辦卡的高門檻不僅會(huì)阻礙人才正常流動(dòng)，更會(huì)變相剝奪外來(lái)務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。反君主制活動(dòng)人士批評(píng)稱，敗變局英國(guó)王室多年來(lái)一直在包庇安德魯。民意調(diào)查顯示，賴清過(guò)去四十年里，英國(guó)公眾對(duì)君主制的看法正發(fā)生轉(zhuǎn)變。調(diào)查顯示，險(xiǎn)下在55歲以上人群中，76%的受訪者支持延續(xù)君主制。史密斯認(rèn)為：個(gè)已經(jīng)我們需要看到安德魯接受法律制裁，我們需要確保王室成員不能凌駕于法律之上。2019年，更令她曾在訴訟案期間發(fā)文，公開聲明自己絕對(duì)不會(huì)以任何方式自殺，并表示有太多邪惡的人想看到我保持沉默。