美國(guó)《星條旗報(bào)》稱(chēng)，濟(jì)南尼米茲此次返回美國(guó)后，濟(jì)南將于2026年4月搬遷至弗吉尼亞州的諾?？撕＼娀?，以拆卸可以重新利用的設(shè)備和材料，然后轉(zhuǎn)移到紐波特紐斯造船廠開(kāi)始為期30個(gè)月的移除核燃料和停用反應(yīng)堆的過(guò)程。

2023年2月14日，名泉米郭某在公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)答稱(chēng)：名泉米2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個(gè)小孩，梁某懷老二的時(shí)候，我們的感情就出了問(wèn)題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭(zhēng)吵，到后來(lái)我們就不吵了，我都不想和她說(shuō)話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開(kāi)住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段?。▋蓚€(gè)小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，水位雙雙勝景雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、水位雙雙勝景照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。

判決：突破丈夫賠償3萬(wàn)元法院認(rèn)為，突破本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過(guò)錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過(guò)錯(cuò)行為。飯后，月牙二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開(kāi)，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，飛瀑郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，飛瀑情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。

事發(fā)：再現(xiàn)妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱(chēng)，2021年以來(lái)，郭某持續(xù)性與梁某爭(zhēng)吵，揚(yáng)言離婚。2022年11月17日中午12時(shí)許，濟(jì)南梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，濟(jì)南飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹(shù)村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。

郭某作為配偶，名泉米對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，名泉米其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，水位雙雙勝景根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，水位雙雙勝景郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過(guò)錯(cuò)。其次，突破利用計(jì)算系統(tǒng)預(yù)測(cè)空間碎片是否可能與航天器發(fā)生碰撞，并制訂規(guī)避方案。如果空間碎片真的撞上了空間站，月牙怎么辦？科研人員為空間站設(shè)置了兜底技能：月牙利用空間站上部署的艙體撞擊泄漏監(jiān)測(cè)和定位系統(tǒng)，配合相應(yīng)的應(yīng)急處置預(yù)案、應(yīng)急處置系統(tǒng)，可以大大提升航天員處置故障的效率。相較于2006年的數(shù)據(jù)，飛瀑以空間碎片為主的小尺寸空間物體密度已增加了約5倍。近年來(lái)，再現(xiàn)中國(guó)空間站持續(xù)優(yōu)化完善空間站空間碰撞預(yù)警和規(guī)避實(shí)施流程，提高了空間站主動(dòng)規(guī)避碰撞的能力。操作性的碎片，濟(jì)南比如說(shuō)太陽(yáng)帆板展開(kāi)過(guò)程當(dāng)中，有一些爆炸螺栓會(huì)脫落，這些東西都是因?yàn)楣ぷ鳟a(chǎn)生的碎片。