檢方撤訴——檢方批捕285天后決定撤訴理由為現(xiàn)有證據(jù)不足達不到起訴條件據(jù)接近本案的知情人士介紹，官方經(jīng)鑒定顯示，官方武女士身體部位、衣物等均未檢出精斑。

曹瑩從車中爬出，辟謠衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。2024年7月，上戲生攜她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。

曹瑩的辯護人還提到，女學劉華酒后高速駕車、女學連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應承擔刑事責任，也不應承擔民事賠償責任。案件最大的爭議還是定性問題，官方控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。警方勘查時發(fā)現(xiàn)，辟謠劉華在花池中間的甬道上躺著，頭部、胸腹部等多部位受傷，傷勢嚴重且處于昏迷狀態(tài)。

3時9分，上戲生攜劉華蹲在車外查看曹瑩的手機，后者進入駕駛室，想要駕車離開現(xiàn)場。劉華懷疑曹瑩在具有特殊含義的日子同其他男子共進晚餐，女學進而發(fā)生了毆打、女學對質(zhì)、撞車等系列事故，從曹瑩的手機檢查記錄可知，其確有與婚外異性的曖昧言語內(nèi)容，對案件的引發(fā)負有一定責任。

曹瑩的母親則告訴中國新聞周刊，官方庭審中公訴人仍然堅持一審觀點，官方并稱案發(fā)時劉華沒有持刀指向曹瑩，造成的威脅不大，且曹瑩開車逃走時沒有向丈夫求饒，也沒有報警，說明受到的傷害不大。曹瑩向法院表示，辟謠案發(fā)前兩人的爭吵并不屬實，實際上是劉華在家一直對她進行暴力毆打。分價格段來看，上戲生攜3年以下車齡的均價為9.00萬元/輛，上戲生攜3年（含）~6年車齡的均價為5.58萬元/輛，6年（含）~10年車齡的均價為3.58萬元/輛，10年（含）以上車齡的均價下降至2.14萬元/輛目前，女學該案線索確已通過證監(jiān)會移交至北京市公安局，對涉及的刑事犯罪進行調(diào)查。今年9月，官方北京廣播電視臺的《法治進行時》披露一起案件：官方某公司董事長向自己的明星女友透露了內(nèi)幕消息，本想割韭菜，卻因重組失敗還虧損了500萬，事后雙方均被刑事拘留。在知悉內(nèi)幕信息后，辟謠楚軼男利用相關(guān)信托計劃進行內(nèi)幕交易。保密觀文章指出，上戲生攜即便內(nèi)幕交易最終導致了虧損，法律追責依然成立。