加強(qiáng)合作應(yīng)對(duì)能源、楊振糧食安全、環(huán)境、極端天氣及自然災(zāi)害等全球性挑戰(zhàn)，增強(qiáng)亞太地區(qū)韌性和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，曾和做過(guò)企業(yè)不能以安全為借口，隨意要求消費(fèi)者自證清白。這既違反了個(gè)人信息保護(hù)法中關(guān)于個(gè)人信息收集應(yīng)遵循合法、愛(ài)因正當(dāng)、必要原則的要求，更可能為后續(xù)的數(shù)據(jù)濫用、信息泄露埋下巨大隱患。

細(xì)究之下，斯坦室辦電話(huà)卡要無(wú)犯罪記錄證明，斯坦室到底能證明什么？答案是什么也證明不了——它既證明不了通信服務(wù)的安全與有效，也證明不了管理行為的合法性與治理水平的高低。與此同時(shí)，同事退休天都過(guò)多索取用戶(hù)隱私信息的行為，也涉嫌侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益。為何會(huì)有這樣的規(guī)定？多名營(yíng)業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋?zhuān)瑮钫竦?dāng)被要求出示對(duì)應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無(wú)人能提供。

這種寧可錯(cuò)殺一千，曾和做過(guò)不可放過(guò)一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。而預(yù)存千元話(huà)費(fèi)的要求，愛(ài)因更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會(huì)門(mén)外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。

要求用戶(hù)辦理電話(huà)卡時(shí)出具無(wú)犯罪記錄證明，斯坦室本質(zhì)上是對(duì)這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無(wú)異于將每一位普通用戶(hù)預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，斯坦室不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，同事退休天都媒體還發(fā)現(xiàn)，同事退休天都外地身份證在江西一些地方辦理新電話(huà)卡的門(mén)檻明顯加碼，部分地方電信營(yíng)業(yè)廳即便對(duì)本地戶(hù)籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無(wú)犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。近年來(lái)，楊振像褚中志一樣，被查之后又發(fā)現(xiàn)漏罪者并不少見(jiàn)。2017年，曾和做過(guò)廣東省肇慶市檢察院再次指控梁道行犯受賄罪，向法院提起公訴。有的落馬官員漏罪罪名和前罪罪名完全相同，愛(ài)因比如像梁道行案，其前后兩次都因受賄罪被查、獲刑。2009年2月，斯坦室周江借調(diào)至郴州市規(guī)劃委員會(huì)擔(dān)任常務(wù)副主任兼郴州市城鄉(xiāng)規(guī)劃委員會(huì)辦公室主任。另外，同事退休天都他還建議，同事退休天都應(yīng)建立跨部門(mén)協(xié)作機(jī)制，與紀(jì)檢監(jiān)察、審計(jì)、稅務(wù)、金融監(jiān)管等部門(mén)建立常態(tài)化協(xié)作機(jī)制，實(shí)現(xiàn)信息互通，避免因部門(mén)壁壘導(dǎo)致漏罪。