國際關(guān)系，媒體確實(shí)如同天氣，變幻莫測，但真正的智慧，在于在風(fēng)雨中保持定力，在晴朗時(shí)珍惜機(jī)遇。

本案中，人山郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，人山情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：東的到弗隊(duì)第3第到位妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚(yáng)言離婚。

2022年11月17日中午12時(shí)許，未達(dá)4外梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，未達(dá)4外飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，格預(yù)對妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，格預(yù)其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，期球根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，期球郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯(cuò)。

來源：陸續(xù)中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，媒體其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。

梁某的母親、人山弟弟認(rèn)為，郭某對梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔(dān)30%的責(zé)任、賠償28萬余元。事發(fā)后，東的到弗隊(duì)第3第到位梁某的母親報(bào)警稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，對郭某（不作為）故意殺人案不予立案。上述旁聽人員透露，未達(dá)4外曹瑩的辯護(hù)人堅(jiān)稱她是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)被判無罪，但檢方認(rèn)為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。劉華父親的證言顯示，格預(yù)曹瑩嫌棄兒子不講衛(wèi)生、掙錢少，很少讓他去自己房間睡覺，讓妻子（劉華母親）勸離婚，劉華不想離，兩人時(shí)常吵架。10月31日，期球該案二審開庭，當(dāng)天17時(shí)許，庭審結(jié)束，法院未當(dāng)庭宣判。曹瑩和劉華雙方的父母均提到，陸續(xù)結(jié)婚幾年后，兩人經(jīng)常因?yàn)樯瞵嵤鲁臣?。曹瑩父親提供的一份2021年8月的病歷顯示，媒體曹瑩左耳聽力突然下降12小時(shí)，被診斷為鼓膜穿孔。