告知用戶當(dāng)前狀態(tài)　　用戶在任何時(shí)候都希望能夠了解當(dāng)前所處的狀態(tài)，曉風(fēng)斜闌而不用過多猜測(cè)。

而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，淚痕從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級(jí)分明，權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。所以，箋心百度今天放出取消新聞源這個(gè)大招來怒刷存在感，實(shí)在是在內(nèi)容領(lǐng)域無招可用只能拼老底了。

不錯(cuò)，獨(dú)語(yǔ)百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。換個(gè)問法，難難難新媒體時(shí)代，難難難什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，曉風(fēng)斜闌這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

先說一個(gè)前提，淚痕取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。按理說，箋心百度不應(yīng)該這么干，箋心一邊想在自媒體時(shí)代盡快趕上來，一邊又對(duì)著一部分“實(shí)力不行”的自媒體開刀，其實(shí)應(yīng)該學(xué)學(xué)那幾個(gè)自媒體平臺(tái)啊，別管什么好壞，先把自媒體人圈起來再說。

百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，獨(dú)語(yǔ)鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，獨(dú)語(yǔ)你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。這可能也算是百度高明的地方，難難難這些雞肋的小站、難難難自媒體站圈太多了影響用戶體驗(yàn)、降低粘性，索性趁機(jī)清理門戶，只把那些“優(yōu)質(zhì)”站點(diǎn)籠絡(luò)過來就行了。事實(shí)上，曉風(fēng)斜闌頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了，曉風(fēng)斜闌號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制，本人親測(cè)多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。換個(gè)問法，淚痕新媒體時(shí)代，淚痕什么最重要?流量嗎?粉絲嗎?分發(fā)平臺(tái)嗎?內(nèi)容生產(chǎn)能力嗎?這些似乎都很重要，但要說最重要的——我認(rèn)為其實(shí)是注意力，新媒體時(shí)代的信息太冗余太碎片了，對(duì)注意力的爭(zhēng)奪才是關(guān)鍵。那些權(quán)重低、箋心內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、箋心自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。而進(jìn)入VIP之后享受的特權(quán)如圖所示，獨(dú)語(yǔ)從認(rèn)證站點(diǎn)到VIP1，再到未開放的VIP2、VIP3，可謂層級(jí)分明，權(quán)益也是隨層級(jí)倍增倍差的。我們來聊點(diǎn)不一樣的，難難難說點(diǎn)“真話”。