最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，足協(xié)中國(guó)主帥中可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。

不錯(cuò)，公開國(guó)足百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。事實(shí)上，選聘協(xié)頭條號(hào)已經(jīng)走在這條路上了，選聘協(xié)號(hào)外是個(gè)比較明顯的例證，不明顯的另一個(gè)事實(shí)是——假如你頭條上的某篇文章突破了80萬閱讀，接下來1、2天內(nèi)發(fā)的內(nèi)容都會(huì)受到推薦限制，本人親測(cè)多次，流量達(dá)到這個(gè)水平的自媒體人應(yīng)該也不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)“小秘密”。

最近的很多報(bào)道都指出了公關(guān)公司和部分企業(yè)PR，男足可能是受百度取消新聞源影響最大的一個(gè)群體，這和他們的考核方式直接相關(guān)。document.writeln('關(guān)注創(chuàng)業(yè)、今日電商、站長(zhǎng)，掃描A5創(chuàng)業(yè)網(wǎng)微信二維碼，定期抽大獎(jiǎng)。百度取消新聞源制度的消息可謂一石激起千層浪，布關(guān)鋪天蓋地的新聞報(bào)道翻來覆去就那幾句話，布關(guān)你粘貼我?guī)拙洌襝opy你幾句，估計(jì)連你旁邊的貓都看煩了吧。

先說一個(gè)前提，開選取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長(zhǎng)求證了此事。對(duì)于廣大站長(zhǎng)(部分資質(zhì)夠進(jìn)VIP俱樂部的自媒體也算)來說，足協(xié)中國(guó)主帥中這幾乎是一個(gè)被設(shè)定好的必選題——要么交錢跟著我玩，要么出局。

所以，公開國(guó)足要說百度不是“套路王”，公開國(guó)足你能信?曉楓說，游走在科技與人文之間，新浪創(chuàng)事記、虎嗅、百度百家、砍柴網(wǎng)、搜狐、艾瑞、品途等專欄作者，聯(lián)系請(qǐng)加個(gè)人微信angaoeng。很簡(jiǎn)單，選聘協(xié)既然百度搞了這么個(gè)篩選機(jī)制，篩選掉誰就成為關(guān)鍵了。男足取消新聞源真意味著什么?你還是被套路了接下來換個(gè)維度說說。公關(guān)公司和部分企業(yè)PR之所以受沖擊，今日是和筆者剛提到的第一類群體可能被篩選掉緊密相關(guān)的，今日問題是——即便以新聞源收錄為考核指標(biāo)，有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和追求的公司都會(huì)對(duì)收錄站點(diǎn)有要求吧，比如，要求新浪、網(wǎng)易、鳳凰這樣的門戶，以及類似環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)、和訊這樣的主流媒體，再不濟(jì)也得要求品途、百度百家這樣的吧!難不成收錄要求會(huì)低到什么建站廳、大名網(wǎng)這樣土的不行、根本沒聽說過的網(wǎng)站?如果真是這樣的，那我只能說，活該受影響……第三類，時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體，這類媒體已經(jīng)被唱衰了好幾年了。那些權(quán)重低、布關(guān)內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、布關(guān)自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。 據(jù)百度站長(zhǎng)平臺(tái)公告，開選要進(jìn)入這個(gè)VIP俱樂部，是需要有“邀請(qǐng)碼”的。不錯(cuò)，足協(xié)中國(guó)主帥中百度這次又是來刷存在感的，這是第一層套路。