吞食韓國(guó)車企現(xiàn)代基于節(jié)省成本的考慮決定從中國(guó)采購(gòu)下一代電動(dòng)車型。

本案中，孔明郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，孔明情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：吞食妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來(lái)，郭某持續(xù)性與梁某爭(zhēng)吵，揚(yáng)言離婚。

2022年11月17日中午12時(shí)許，孔明梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，孔明飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹(shù)村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，吞食對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，吞食其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。法院認(rèn)為，孔明根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明事實(shí)，孔明郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過(guò)錯(cuò)。

來(lái)源：吞食中國(guó)新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。梁某作為完全民事行為能力人，孔明其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。

梁某的母親、吞食弟弟認(rèn)為，郭某對(duì)梁某的死亡存在重大過(guò)失，遂將郭某起訴至法院，要求郭某承擔(dān)30%的責(zé)任、賠償28萬(wàn)余元。事發(fā)后，孔明梁某的母親報(bào)警稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，對(duì)郭某（不作為）故意殺人案不予立案。因?yàn)樵搶?duì)象曾經(jīng)是公職人員，吞食并且其涉嫌的職務(wù)犯罪行為也是在行使公權(quán)力過(guò)程中發(fā)生的，對(duì)象當(dāng)前的身份狀態(tài)不影響監(jiān)察管轄。如何理解涉嫌重大職務(wù)犯罪漏罪？許蘭亭稱，孔明重大職務(wù)犯罪漏罪是指國(guó)家工作人員在首次職務(wù)犯罪判決生效后，孔明司法機(jī)關(guān)又發(fā)現(xiàn)其在判決宣告前還實(shí)施了其他未被追究的重大職務(wù)犯罪行為。褚中志從首次被查到被發(fā)現(xiàn)漏罪，吞食經(jīng)過(guò)了10年，許雷從投案到被發(fā)現(xiàn)漏罪，經(jīng)過(guò)了5年。呂鑫告訴《中國(guó)新聞周刊》，孔明對(duì)辦案機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，孔明首先在審查調(diào)查初期，就應(yīng)樹(shù)立全案思維，不局限于已掌握的線索，注重深挖擴(kuò)線，盡力全面查清涉案人員的各類違紀(jì)違法問(wèn)題，對(duì)其任職單位和部門可能出現(xiàn)或已出現(xiàn)的重大損失、重大問(wèn)題進(jìn)行全面排查，以查清其是否存在瀆職犯罪問(wèn)題。許蘭亭則建議，吞食辦案機(jī)關(guān)應(yīng)從多方面著手，吞食比如全面梳理關(guān)聯(lián)信息，對(duì)涉案人員資金流向、業(yè)務(wù)往來(lái)等全面排查，借助大數(shù)據(jù)分析工具，整合多部門數(shù)據(jù)，篩查異常模式和關(guān)聯(lián)關(guān)系。