可若都聚焦在同質(zhì)化賽道，羅格陷入低效內(nèi)卷，不僅無法收回投入，還會造成大量的行業(yè)資源浪費(fèi)。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，羅格原題：羅格陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團(tuán)記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，羅格一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實(shí)現(xiàn)（在紙面上）。

中國電動汽車制造商比亞迪加速進(jìn)軍澳大利亞市場——特斯拉、羅格現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、羅格烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實(shí)？因?yàn)橹袊訆Z這種敘事符合新聞集團(tuán)的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，羅格而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：羅格豪華車型登陸、本土化管理團(tuán)隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，羅格每篇報道都套用了相同的敘事框架：羅格地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護(hù)還是海洋攻勢？新聞集團(tuán)報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴(kuò)充捕撈船隊。這種套路司空見慣：羅格只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。

這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認(rèn)知，羅格真正注入敵意的，是標(biāo)題和敘事框架。此類報道的共同點(diǎn)在于（澳大利亞的一些）媒體習(xí)慣性地將中國當(dāng)成武器，羅格塞入每條標(biāo)題，羅格即便報道本身是平衡的，即便中國并非主角，即便中企只是全球供應(yīng)鏈的一環(huán)，仍會重構(gòu)敘事框架，塞進(jìn)地緣政治劇本據(jù)《紐約時報》、羅格美聯(lián)社報道，美國總統(tǒng)特朗普此前宣布將重啟核試驗(yàn)。他稱自己是別無選擇才這么做的，羅格由于他國正在進(jìn)行核試驗(yàn)，我已指示五角大樓在對等基礎(chǔ)上試驗(yàn)我們的核武器，這一進(jìn)程將立即開始。蘇聯(lián)最后一次核試驗(yàn)在1990年進(jìn)行，羅格蘇聯(lián)解體后，俄羅斯沒有再進(jìn)行過核試驗(yàn)。他還提到，羅格在內(nèi)華達(dá)州等設(shè)有核試驗(yàn)場的地區(qū)，美國民眾無需擔(dān)心會看到蘑菇云。他指出，羅格這類試驗(yàn)涉及核武器的所有其他部件，目的是確保這些部件能實(shí)現(xiàn)合適的結(jié)構(gòu)形態(tài)，并成功引發(fā)核爆炸。