據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，真人全國(guó)已有包括山西、河北等在內(nèi)的27個(gè)省份延長(zhǎng)了婚假，延長(zhǎng)后的婚假時(shí)長(zhǎng)在10至30天不等。

法院判決，紅心郭某賠償梁某的母親、弟弟因梁某之死造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。后郭某因上班先行離開(kāi)，大戰(zhàn)梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。

2023年2月14日，真人郭某在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)答稱：真人2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個(gè)小孩，梁某懷老二的時(shí)候，我們的感情就出了問(wèn)題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭(zhēng)吵，到后來(lái)我們就不吵了，我都不想和她說(shuō)話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開(kāi)住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段?。▋蓚€(gè)小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，紅心雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、紅心照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：大戰(zhàn)丈夫賠償3萬(wàn)元法院認(rèn)為，大戰(zhàn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于郭某對(duì)梁某的死亡是否存在過(guò)錯(cuò)，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過(guò)錯(cuò)行為。

飯后，真人二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開(kāi)，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，紅心郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，紅心情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。

事發(fā)：大戰(zhàn)妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來(lái)，郭某持續(xù)性與梁某爭(zhēng)吵，揚(yáng)言離婚。2022年11月17日中午12時(shí)許，真人梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，真人飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹(shù)村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。從這一角度看，紅心都江堰水利工程就像成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)的一條命脈，年均引水100億立方米，幾乎相當(dāng)于岷江年均來(lái)水量的70%。作為西部經(jīng)濟(jì)大省，大戰(zhàn)四川堅(jiān)持把工業(yè)用水作為水資源管理增長(zhǎng)極，大戰(zhàn)推動(dòng)四水四定（以水定城、以水定地、以水定人、以水定產(chǎn)）率先在工業(yè)領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)園區(qū)剛性落地，水資源成為影響全省工業(yè)上馬和產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃建設(shè)的剛性因素。2020年至2024年，真人四川總用水量分別為236.86億立方米、244.29億立方米、251.56億立方米、252.50億立方米、255.21億立方米，短短5年間增長(zhǎng)18.35億立方米。但四川水資源時(shí)空分布不均，紅心導(dǎo)致成都平原經(jīng)濟(jì)區(qū)供水矛盾突出。水資源時(shí)空分布不均已成為城市發(fā)展的關(guān)鍵制約，大戰(zhàn)推動(dòng)跨流域調(diào)水互濟(jì)成為破解這一瓶頸的重要手段。