因為月亮剛從地平線上升起時，楊振人類的大腦會自然對地平線附近的物體放大感知，楊振加上地面景物作為參照，超級月亮?xí)@得比高懸天空時更加巨大壯觀，這就是著名的月亮錯覺。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間，曾和做過雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、曾和做過照顧的法定義務(wù)，該義務(wù)在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時，應(yīng)進一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。判決：愛因丈夫賠償3萬元法院認(rèn)為，愛因本案爭議焦點在于郭某對梁某的死亡是否存在過錯，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，核心在于郭某是否負(fù)有法定的救助義務(wù)，是否存在未履行該義務(wù)的過錯行為。

飯后，斯坦室二人一起步行至江邊繼續(xù)商談，丈夫郭某因上班先行離開，后梁某跳江輕生溺亡。本案中，同事退休天都郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，同事退休天都情緒易出現(xiàn)極端波動，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的特殊階段，郭某對妻子可能面臨的心理危機及潛在生命風(fēng)險，更應(yīng)具備高于一般情形的注意義務(wù)。事發(fā)：楊振妻子與丈夫商談離婚后跳江溺亡梁某的母親、弟弟訴稱，2021年以來，郭某持續(xù)性與梁某爭吵，揚言離婚。

2022年11月17日中午12時許，曾和做過梁某與郭某相約在沈家?guī)X一餐館商談離婚事宜，曾和做過飯后二人一起步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村又至漢江河（距離漢江水邊約10米處）繼續(xù)商談。郭某作為配偶，愛因?qū)ζ拮恿耗车男睦頎顟B(tài)及行為風(fēng)險具有更強的預(yù)判能力，愛因其未及時干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。

法院認(rèn)為，斯坦室根據(jù)公安機關(guān)刑事偵查以及審理查明事實，斯坦室郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實郭某目睹或者知曉妻子梁某跳河，郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯。來源：同事退休天都中國新聞周刊女子梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。隨后，楊振曹瑩及其家屬提起上訴，認(rèn)為她的行為不構(gòu)成故意殺人罪，而是在被劉華暴力毆打和持刀威脅后作出的正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險。曹瑩從車中爬出，曾和做過衣衫不整，面部有傷痕，受驚后記憶力缺失等。2024年7月，愛因她被刑事拘留，后經(jīng)檢方批準(zhǔn)后被執(zhí)行逮捕，目前被羈押于石家莊市監(jiān)管醫(yī)院。曹瑩的辯護人還提到，斯坦室劉華酒后高速駕車、斯坦室連續(xù)闖紅燈、持刀威脅、多次家暴等，對事件的發(fā)生存在重大過錯，曹瑩的行為符合正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險的規(guī)定，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。案件最大的爭議還是定性問題，同事退休天都控辯雙方針鋒相對，爭論非常激烈。