要求用戶提供非必要的額外資料，江祖家中實則是將本應(yīng)由企業(yè)承擔的風險管控成本，粗暴地轉(zhuǎn)嫁給消費者。

平遭但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，性侵這看起來像是中國接管了澳企，性侵還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，事件勢力聲原題：事件勢力聲陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。否則，后續(xù)一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、女方男方現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、被捂烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，被捂而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：大無豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，明星每篇報道都套用了相同的敘事框架：明星地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。這種套路司空見慣：江祖家中只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。特斯拉漲超4%，平遭英特爾漲逾3%，Meta漲超1%，蘋果、奈飛、亞馬遜小幅上漲。Pinterest（PINS）跌超21%，性侵創(chuàng)該公司美國IPO以來第二最差單日表現(xiàn)，特朗普關(guān)稅沖擊到該公司廣告收入美墜毀貨機兩個黑匣子已成功回收5日稍早時，事件勢力聲央視記者獲悉，事件勢力聲美國國家運輸安全委員會已從墜毀的美國聯(lián)合包裹運送服務(wù)公司（UPS）的貨機上回收了兩個黑匣子，即飛行數(shù)據(jù)記錄器和駕駛艙語音記錄器。目前，后續(xù)救援人員仍在UPS位于路易斯維爾的全球航空樞紐搜尋更多遇難者，但肯塔基州州長表示，找到幸存者的可能性不大。聯(lián)合包裹運送服務(wù)公司在一份聲明中說，女方男方失事貨機為一架麥道11型飛機，有3名機組人員。