2023年2月14日，光弘公司郭某在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)答稱：光弘公司2017年我們結(jié)婚，婚后我們生了兩個(gè)小孩，梁某懷老二的時(shí)候，我們的感情就出了問題……很多這樣的事兒導(dǎo)致我們爭(zhēng)吵，到后來我們就不吵了，我都不想和她說話了，大概2022年10月份，我就和梁某分開住了，我在江北住，梁某在機(jī)務(wù)段住（兩個(gè)小孩都是梁某在帶著），我們很少聯(lián)系。

曹瑩的辯護(hù)人也表示，科技擴(kuò)她因長(zhǎng)時(shí)間遭受劉華的暴力毆打和持刀威脅，趁機(jī)駕車逃命。曹瑩供述，年訂努力劉華持刀要求她一同尋找好友對(duì)質(zhì)過程中，年訂努力曾多次實(shí)施毆打、拖拽，甚至用刀抵住脖子說要?dú)⒘怂貏e害怕，感覺生命安全時(shí)刻受到威脅，實(shí)在無法再忍耐下去，趁劉華沒有注意的時(shí)候，拼盡全身力氣從副駕駛換到了主駕駛位置，掛上前進(jìn)擋趕緊踩加速踏板逃離……我認(rèn)可開車發(fā)生了事故，但我當(dāng)時(shí)只是想開車逃跑，沒有想要傷害劉華。

曹瑩駕車發(fā)生事故時(shí)，單飽并不知道劉華還趴在車上，因此不構(gòu)成故意殺人罪。中國(guó)新聞周刊從一名旁聽人員處了解到，滿正二審的焦點(diǎn)主要有三點(diǎn)：滿正一是案件的起因，二是被害人劉華的死因和結(jié)果與被告曹瑩的關(guān)聯(lián)，三是案件的定性問題。行車記錄儀和道路監(jiān)控視頻內(nèi)容還顯示，光弘公司劉華開車去找王某途中曾多次闖紅燈，其間，曹瑩曾趁機(jī)將刀扔出車外，又被劉華撿回。

經(jīng)石家莊市公安局物證鑒定所鑒定，科技擴(kuò)劉華符合較大鈍性外力作用致肝、腎、胰腺等多發(fā)破裂死亡。控辯雙方的焦點(diǎn)主要是事件的起因、年訂努力經(jīng)過結(jié)果以及事件的定性。

為了甩開對(duì)方，單飽曹瑩加速行駛，最終引發(fā)交通事故并致其死亡。她在主觀上對(duì)劉華的死亡持放任態(tài)度，滿正客觀上亦造成了劉華死亡的后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。事實(shí)上，光弘公司公安部等12部門聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于改進(jìn)和規(guī)范公安派出所出具證明工作的意見》早已明確，光弘公司無犯罪記錄證明僅適用于升學(xué)、服現(xiàn)役、就業(yè)等法定情形，異地辦理電話卡顯然不在此列。這意味著運(yùn)營(yíng)商本應(yīng)通過升級(jí)技術(shù)手段加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)、科技擴(kuò)完善實(shí)名核驗(yàn)流程來防范詐騙，而非通過增加消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的方式規(guī)避自身責(zé)任。要求用戶提供非必要的額外資料，年訂努力實(shí)則是將本應(yīng)由企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)管控成本，粗暴地轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。辦一張新電話卡，單飽竟需出示無犯罪記錄證明，這一要求聽起來匪夷所思，其本質(zhì)是讓消費(fèi)者自證清白。眾所周知，滿正無罪推定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法領(lǐng)域通行的重要原則，其核心在于未經(jīng)依法判決，不得將任何人視為罪犯。