前不久的國家第十一批集采中，青青東陽光藥的磷酸奧司他韋顆粒又黯然落選。

最高法表示，稞酒歡迎社會各界提出寶貴意見，并請?jiān)谔岢鲆庖娊ㄗh時(shí)說明具體理由。最高人民法院11月9日公布關(guān)于審理交通事故責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋（二）（征求意見稿），國市向社會公開征求意見。

征求意見稿提出，場重電動(dòng)自行車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成機(jī)動(dòng)車一方人身損害，場重機(jī)動(dòng)車一方有證據(jù)證明電動(dòng)自行車一方存在過錯(cuò)，并主張電動(dòng)自行車一方承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院對賠償數(shù)額的確定應(yīng)當(dāng)綜合考慮行為人過錯(cuò)程度、損害后果、事故各方交通工具危險(xiǎn)程度等因素。書面意見可寄往北京市東城區(qū)東交民巷27號，點(diǎn)布最高人民法院民事審判第一庭薄彩霞，郵編100745，電子郵箱mytlaw@163.com。保險(xiǎn)人以乘車人不屬于被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藶橛芍鲝埐幌虮磺謾?quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，黑產(chǎn)人民法院不予支持。

征求意見稿還針對非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，青青以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故等作出規(guī)定。該司法解釋擬就開門殺、稞酒電動(dòng)自行車與機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成機(jī)動(dòng)車一方人身損害等問題作出規(guī)定，征求意見截止日期為11月15日。

征求意見稿規(guī)定，國市因租賃、國市借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成他人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，被侵權(quán)人合并請求機(jī)動(dòng)車使用人與機(jī)動(dòng)車所有人、管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，造成損害的機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人、管理人在其過錯(cuò)范圍內(nèi)與機(jī)動(dòng)車使用人共同承擔(dān)責(zé)任，但責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。征求意見稿同時(shí)規(guī)定，場重機(jī)動(dòng)車乘車人開車門致他人損害，場重被侵權(quán)人主張乘車人責(zé)任屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，并依據(jù)民法典第一千二百一十三條請求承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償、承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持這也引發(fā)了后續(xù)一系列事件，點(diǎn)布包括孫董兩人內(nèi)部矛盾爆發(fā)、孫東旭被免去CEO職務(wù)，以及董宇輝的出走和另起爐灶。一方面，黑產(chǎn)他在12月18日宣布任命董宇輝為高級合伙人、董事長文化助理兼文旅集團(tuán)副總裁，并將為其成立獨(dú)立工作室，以多重頭銜留住這位頂流主播。失去了文人氣質(zhì)，青青這是外界此后對東方甄選最普遍的評價(jià)。離職消息公布后，稞酒東方甄選股價(jià)一度下跌9%，市值單日蒸發(fā)約30億港元。公開資料顯示，國市2007年從南開大學(xué)畢業(yè)后，他就一直在新東方工作，從一線教師、校長一路升到區(qū)域總裁、集團(tuán)副總裁等職位。