△伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚（資料圖）當?shù)貢r間11月2日，波切伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚前往伊朗原子能組織，并同核工業(yè)高級管理人員舉行會議

澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，蒂諾原題：蒂諾陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應鏈戰(zhàn)略。否則，對維離一場全面入侵真的只需幾個標題就能實現(xiàn)（在紙面上）。

中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、于列愿切現(xiàn)代和起亞同樣如此。為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、任感烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，任感而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：震驚衷豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。

但毫無例外，心祝每篇報道都套用了相同的敘事框架：心祝地緣政治威脅、中國侵略……海洋保護還是海洋攻勢？新聞集團報道了打擊南極磷蝦過度捕撈行動，指出捕撈磷蝦的主要是挪威企業(yè)，而韓國、智利和烏克蘭等國正加速擴充捕撈船隊。這種套路司空見慣：順利只要涉及中國，就翻出軍事詞典，含沙射影。

這些報道的正文都體現(xiàn)著專業(yè)認知，波切真正注入敵意的，是標題和敘事框架。此類報道的共同點在于（澳大利亞的一些）媒體習慣性地將中國當成武器，蒂諾塞入每條標題，蒂諾即便報道本身是平衡的，即便中國并非主角，即便中企只是全球供應鏈的一環(huán)，仍會重構(gòu)敘事框架，塞進地緣政治劇本在霍爾果斯陸港國際物流園，對維離數(shù)以萬計的貨物如積木般整齊碼放，蓄勢待發(fā)。它彰顯了新疆作為國際物流樞紐的綜合實力，于列愿切吸引了更多國際貿(mào)易商關(guān)注并信任從這里集散的商品，于列愿切從而為金億集團等本地企業(yè)帶來了更廣闊的潛在商機和更堅實的市場信心。隨著口岸承載能力不斷增強，任感越來越多的中國制造——從日用百貨、任感機電設備到電子產(chǎn)品、農(nóng)副產(chǎn)品，正沿著這條鋼鐵絲路，源源不斷輸往中亞與歐洲市場。2022年至2024年，震驚衷新疆外貿(mào)進出口總值連續(xù)突破2000億元、3000億元、4000億元三大關(guān)口，以一年一個千億元臺階的速度實現(xiàn)跨越式發(fā)展。我們引進荷蘭智能種植技術(shù)，心祝通過電腦精準控制溫度、濕度等參數(shù)，并以椰子殼作為栽培基質(zhì)，種出的櫻桃番茄糖度達11度，在新疆市場供不應求。