崔某某的父親崔先生告訴@中國新聞周刊，近代事發(fā)后數(shù)日，家里接到多個對崔某某的催債電話，具體數(shù)額不明。

但在澳大利亞新聞網(wǎng)的中國專題頁，北京標(biāo)題赫然寫著：數(shù)周內(nèi)：中國巨頭計劃攻擊澳大利亞。次文但標(biāo)題——往往是在網(wǎng)絡(luò)和社交媒體被廣泛傳播的部分——卻再度刻意營造沖突氛圍。

人聚但序言怎么說的？一場阻止中國及其他國家拖網(wǎng)漁船掠奪海洋的海洋攻勢將從維多利亞州發(fā)起……為何單挑中國說？挪威才是最大捕撈國。但澳媒的標(biāo)題卻是在澳受歡迎的品牌向中國投降等等，近代這看起來像是中國接管了澳企，近代還是搶走了我們的關(guān)鍵礦產(chǎn)？現(xiàn)代汽車轉(zhuǎn)向與中企合作來滿足需求，這純粹出于經(jīng)濟考量，澳媒卻將其說成是投降、屈服與威脅。澳大利亞珍珠與刺激網(wǎng)站11月7日文章，北京原題：北京陷入懷疑時，就怪罪中國近期，澳大利亞新聞集團記者關(guān)注了南極海洋生物考察、電動汽車新品發(fā)布會、跨國車企供應(yīng)鏈戰(zhàn)略。

否則，次文一場全面入侵真的只需幾個標(biāo)題就能實現(xiàn)（在紙面上）。中國電動汽車制造商比亞迪加速進軍澳大利亞市場——特斯拉、人聚現(xiàn)代和起亞同樣如此。

為何在環(huán)保報道中暗示軍事沖突？為何淡化包括韓國、近代烏克蘭等澳親密伙伴在內(nèi)的多國同樣參與捕撈的事實？因為中國掠奪這種敘事符合新聞集團的既定劇本——追求的不是客觀呈現(xiàn)，近代而是效果，這套敘事必須要有個反派。澳媒近期的報道分析了比亞迪的布局：北京豪華車型登陸、本土化管理團隊、力爭到2026年躋身澳三大汽車品牌。根據(jù)俄羅斯國防部10月31日公布的消息，次文俄羅斯太平洋艦隊多支戰(zhàn)術(shù)編隊近日在日本海舉行反潛演習(xí)，重點演練了搜尋并消滅假想敵潛艇的課目。演習(xí)中，人聚俄護衛(wèi)艦作戰(zhàn)小組使用反潛魚雷對假想敵潛艇實施了攻擊，檢驗了艦艇與航空兵之間的協(xié)同作戰(zhàn)能力接著是10月29日，近代參院以50:46的接近票數(shù)否決對加拿大加征關(guān)稅。一旦進入兩院協(xié)商環(huán)節(jié)，北京這些條款就會成為談判籌碼，北京要么換取白宮對關(guān)稅框架的自我克制，要么在最終文本里留下可操作的程序閥門，以程序和預(yù)算對白宮權(quán)力進行軟鉗制?！髅缆?lián)社報道，次文雖然參院通過的決議暫時不會生效，次文但已被證明是民主黨人反對白宮貿(mào)易政策的有效途徑其實，這已經(jīng)是參院本周第三次在關(guān)稅議題上與白宮唱反調(diào)——此前，參院已于10月28日與29日先后通過決議，否決白宮針對巴西與加拿大的加征關(guān)稅。