這中間雖然沒有利益交換，原定煙滾但雙方默認(rèn)的游戲規(guī)則是，原定煙滾我免費撰稿，平臺負(fù)責(zé)推薦，一旦平臺推薦，按不同的推薦等級，能獲得不同的收益，一篇被推薦的稿子，少則幾百，多則上千，像企鵝自媒體的推薦渠道，就有QQ瀏覽器、QQ公眾號、騰訊視頻、騰訊新聞、天天快報等5個推薦位，幾千萬的閱讀量很輕松。

當(dāng)然，今年建準(zhǔn)我們不能確定這次事件的兩名女孩掃碼掃出來的是微商直銷還是創(chuàng)業(yè)，我們只能確定，這種行為對地鐵乘客已經(jīng)構(gòu)成了騷擾。有意思的是，下水現(xiàn)2016年12月，下水現(xiàn)《人民日報》曾刊文評論“地鐵掃碼”：像朋友在地鐵里遇到求掃碼的“創(chuàng)業(yè)者”，只求掃碼博關(guān)注，不靠產(chǎn)品贏口碑。

這件事和他的家庭，土耳他的女朋友都沒有關(guān)系。地鐵掃碼是一種線下獲取用戶的低成本方式，航母這兩年來，地鐵掃碼也不算一種新鮮事了。雖然他才17歲，失火可也應(yīng)該為自己的行為負(fù)責(zé)。

正如和菜頭在微信公號“槽邊往事”中所說：場濃地鐵是公共交通工具，它是一個公共場所。掃碼女孩是為了私利，原定煙滾在公共場所里工作。

這件事情，今年建準(zhǔn)簡而言之，就是大家都有錯。上海交通大學(xué)軌道交通高管班項目主任汪峰也指出：下水現(xiàn)隨意掃陌生人二維碼存在安全隱患，下水現(xiàn)從技術(shù)角度而言，一些別有用心者會伺機獲取他人隱私信息，甚至將黑客軟件植入他人手機。面對物流環(huán)節(jié)的不完善，土耳想明白了兩個問題后，2011年11月，畢勝在中歐商學(xué)院拋出了“垂直電商騙局論”。這還不算什么，航母更有甚者拿到產(chǎn)品后，說不合適要求退貨。畢勝的規(guī)劃中，失火五個品牌誰能從市場殺出，資源就向誰傾斜。畢勝原以為財務(wù)自由就是心靈自由，場濃后來發(fā)現(xiàn)不是這樣，場濃人一旦失去目標(biāo)，越是生活空虛，內(nèi)心的緊迫感越強，人也越痛苦，“出來之后的一年半，是最痛苦的一年半。“這時候，原定煙滾說好聽的，找一些志同道合者，說不好聽的，就是先忽悠一批人。