問：風(fēng)吹有消息稱，根據(jù)中美吉隆坡經(jīng)貿(mào)磋商共識，中方將調(diào)整一批針對美國的非關(guān)稅措施。

為何會有這樣的規(guī)定？多名營業(yè)廳工作人員均以落實(shí)反詐工作為由解釋，仙袂但當(dāng)被要求出示對應(yīng)的政策文件時(shí)，卻無人能提供。這種寧可錯(cuò)殺一千，飄飄不可放過一個(gè)的思維，暴露的正是企業(yè)管理能力的退化。

而預(yù)存千元話費(fèi)的要求，猶似羽衣更進(jìn)一步將經(jīng)濟(jì)困難群體擋在數(shù)字社會門外，加劇了本就存在的數(shù)字鴻溝。要求用戶辦理電話卡時(shí)出具無犯罪記錄證明，霓裳本質(zhì)上是對這一原則的公然挑戰(zhàn)——這種做法無異于將每一位普通用戶預(yù)設(shè)為潛在犯罪分子，霓裳不僅違背了法治精神，更構(gòu)成了對消費(fèi)者人格尊嚴(yán)的隱性侮辱。此前，風(fēng)吹媒體還發(fā)現(xiàn)，風(fēng)吹外地身份證在江西一些地方辦理新電話卡的門檻明顯加碼，部分地方電信營業(yè)廳即便對本地戶籍居民，也要求提供工作證明、社保證明、無犯罪記錄證明、銀行流水等材料中的任意一項(xiàng)。

這套證明邏輯的荒誕之處顯而易見：仙袂它要求消費(fèi)者自證清白，卻無法證明自身要求的正當(dāng)性。在人員流動(dòng)成為社會常態(tài)的當(dāng)下，飄飄異地辦卡的高門檻不僅會阻礙人才正常流動(dòng)，更會變相剝奪外來務(wù)工人員、學(xué)生群體平等享受通信服務(wù)的權(quán)利。

值得注意的是，猶似羽衣部分通信營業(yè)廳對外地身份證辦卡層層加碼，本質(zhì)上已構(gòu)成地域歧視。每經(jīng)評論員徐肖逍江西省通信管理局11月4日通報(bào)，霓裳針對近期媒體報(bào)道的南昌、霓裳九江、景德鎮(zhèn)等地有電信、移動(dòng)、聯(lián)通營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，對外地身份證辦理電話卡設(shè)置預(yù)存高額話費(fèi)、提供工作證明等問題高度重視，已責(zé)成相關(guān)企業(yè)全面開展排查整改，切實(shí)保障用戶權(quán)益。2024年5月，風(fēng)吹北京平谷區(qū)一小區(qū)發(fā)生一起類似投毒事件，風(fēng)吹兩名投毒者最終按照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條中故意損毀公私財(cái)物，被行政拘留十二日。隨后，仙袂朝陽區(qū)檢察院以涉嫌投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪對張某某提起公訴，建議量刑3年。葬禮上，飄飄她給Papi帶去了它生前的玩具、衣物，整齊地鋪滿在它周圍，我跟它說，在汪星球要快樂，不要忘記我，還有就是，下輩子不要再當(dāng)小狗了。一位工作人員向她表示，猶似羽衣他認(rèn)為該案件審理的難度之一在于，猶似羽衣人跟寵物之間是有感情因素的，但可能法律還是冷冰冰地把它定義為物，這可能會涉及觀念之間的沖突和碰撞，也涉及認(rèn)知上的轉(zhuǎn)變，具體判罰也需要考慮大眾的接受度。與此同時(shí)，霓裳她還在各大社交平臺發(fā)聲，保持該事件的公眾關(guān)注度。